Opinions

Deze film lag een aantal jaren op de plank, maar vandaag ben ik er eindelijk aan toegekomen om te kijken. Ik hoopte op een soort van verbeterde versie van Traffic. Wat ik een uitstekende film vond. Misschien door de hoge verwachtingen toch wat teleurgesteld.

De muziek, het camerawerk, de acteurs en de settings waren allemaal prima in orde.

Waar ik meer moeite mee had was het verhaal. Hierboven staat omschreven dat het allemaaal zo 'goed' is omdat het echte mensenlevens zijn, maar dat vind ik juist totaal niet. Een rijtje van zaken die in het normale leven gewoon niet gebeuren:

- een quizkandidaat die in zijn broek plast: normaal zou je gewoon naar de wc mogen of al gaan van tevoren

- een presentator met kanker die live neergaat en vervolgens toch weer doorgaat met de uitzending

- een journalist die in de pauze van een conferentie even voor de camera de psycholoog gaat lopen spelen

- een gesprek in een cafe tussen de oude man en de oude wizz-kid waar echt geen touw aan vast is te knopen (ik hang al 15 jaar in kroegen, maar heb nog nooit zo'n raar gesprek gehad)

- een volwassen man die een beugel wil kopen omdat hij dan denkt dat de barman van hem gaat houden

- een eerste date waarbij de vrouw hysterisch zit te janken waarna er direct wordt gezoend
Het enige wat ik dacht was: wat zou het toch heerlijk zijn als er eens film zijn waar mensen gewoon als mensen reageren en waar dingen gebeuren die normale mensen overkomen. Maar goed, dan valt er waarschijnlijk niks te filmen.

Dat de verhaallijnen verder 'knap' in elkaar overlopen vind ik helemaal niet. Althans, daar krijgt een film geen extra sterren bij me voor. Zoiets is supereenvoudig te bedenken. Zelfs op het niveau van een romcom als 'Love Actually' wordt precies hetzelfde trucje uitgehaald. Pietje is de bediende van Bertje en Bertje blijkt weer de broer van Truusje te zijn. Vijf minuten brainstormen op een whiteboard en je schuift zo'n verhaaltje in elkaar.

Met de moraal van het verhaal (fouten en vergeven) is inderdaad zo oud als Hollywood zelf en wordt niet vernieuwend uitgewerkt.


De slotscene met kikkers (dat gebeurt inderdaad wel eens, maar niet in die mate) sloeg al helemaal nergens op. Het is niet zo dat als het kikkers zou regen niemand meer kan autorijden en alle auto's overde kop slaan.

Conclusie: op zich heeft de film veel goede punten, maar de irritaties over zoveel ongeloofwaardige zaken en een totaal gebrek aan verhaal kregen bij mij de overhand.

3*

Al jaren bezoek ik deze website om te controleren of ik een film moet kijken. Of niet natuurlijk. Normaal zit de waardering wel redelijk in de buurt, maar door deze film heb ik me speciaal moeten inschrijven om in te grijpen. Waar de ruime drie sterren vandaan komen is me totaal onduidelijk.

Het verhaal is oud (inderdaad: Armageddon meets Alien) en heeft geen enkel verrassend element. Bovendien is het verhaal niet meeslepend. Ik kan me niet voorstellen dat iemand met zijn handen in het zweet heeft gezeten met de vraag of ze het wel of niet zouden redden.

Hetzelfde geldt voor de acteerprestaties. Als je het al prestaties mag noemen. Niemand hoeft een rol of emotie te spelen. Het blijft allemaal even vlak als inwisselbaar. Het ene personage had je even makkelijk voor de andere kunnen inruilen. De mannen vechten (om de macht) en de vrouwen snikken wat en verzorgen de plantjes...

Het camerawerk en de keuze van locaties waren tegen het einde slordig en voor een normaal mens niet te volgen.

Dan de visuele aspecten. Persoonlijk heb ik daar niet veel mee (Avatar vond ik ook een waardeloze film), maar voor echt mooie shots en creaties in combinatie met acteren (The Fall) kan ik nog wel waardering opbrengen. Ik heb deze film op mijn 50-inch-plasma scherm gekeken, via digitale tv. Misschien dat ik iets mis (geen blue ray), maar wat was nu eigenlijk de pracht? Ik heb vooral heel veel zon gezien. Heel veel geel. Maar niets waar ik vannacht wakker van ga liggen.

Conclusie: 1 ster. Puur omdat ik mijn leven ook wel eens slechtere films heb gezien. Al moet ik diep graven om er op eentje te komen.