Opinions

Onverwacht geinige film, ik had een melig verhaaltje verwacht van big muscle Dwayne J. en Mark W., maar het zit veel beter in elkaar dan ik verwacht had en is van begin tot eind boeiend om naar te kijken. De waarheid is weer eens vreemder dat het vreemdste script dat je zou kunnen bedenken (ik doel op het feit dat de film berust op een waar gebeurd verhaal). Een 4,0.

Overall een prima film, goed geacteerd, ik heb me goed vermaakt, en ze hebben zich voor het overgrote deel aan het originele script gehouden, er zijn stukken die zelfs vrijwel identiek zijn aan het origineel (in mijn herinnering van de laatste keer dat ik die zag).

Zoals anderen ook opmerken, is het origineel wel een stuk sterker, die kruipt echt onder je huid, en dat doet deze film voor mij nergens. De originele Papillon is nog steeds de enige film ooit (in 48 jaar tijd) die ik meer dan 2 keer gekeken heb, deze 2017 versie zal ik waarschijnlijk niet nog een keer kijken.

In de 2017 versie blijft het allemaal toch wat oppervlakkiger, en zijn vooral de relaties (waar Papillon het in mijn ogen van moet hebben) niet zo goed uitgewerkt als in de 1973 versie. Maar de 1973 versie duurt ook een half uur langer, dat scheelt misschien net dat kleine beetje. En wat ook scheelt, ik ben een fan van La Dust (Dustin Hoffman), en vond bovendien de chemie in de 1973 versie tussen Hoffman en Steve McQueen echt geweldig, daarmee valt de chemie tussen Ramek en Hunnam in het niet, hoe (best) aardig die hier ook is om naar te kijken.

Voor mij een 3.5*

Uitstekende film. Had er nog nooit van gehoord. Ik zag 'm ineens voorbij komen op Ziggo XL waar ik al een langere tijd amper meer kijk door het altijd zeer tegenvallende aanbod.

Maar dit is toch zeker een positieve uitzondering.

De titel spreekt voor zichzelf.

Prima acteerwerk, boeiend verhaal, gebaseerd op echte gebeurtenissen, vleugje humor hier en daar.

Evan Peters, protagonist, heb ik volgens mij nooit eerder in een film zien spelen, of hij is me in elk geval niet opgevallen, maar hij zet hier toch een puike (schreef ik echt puike?) prestatie neer.

Zeker de moeite waard om te gaan zien.

4*

"Komedie/drama". Dat zie ik nu pas staan. Nou, het komedie-deel is wel heel mager, dus ga de film daarvoor niet zien. Het drama-deel dan. Pfff...

Wat een krachteloze bagger (met excuses). Paul Rudd is Paul Rudd, en Emile Hirsch is Emile Hirsch (beide getypecast), en dat is een beetje teveel (lees: te flauw) van het goede.

Het is eigenlijk een road-movie, en daar ben ik eigenlijk altijd wel voor in. Maar dit is het echt niet.

Het wordt nergens spannend, interessant, ontroerend, grappig, of anderszins.

Het raakt me totaal niet. Nergens.

(Een aangevreten bakje) Lasagne met te weinig pasta, te weinig gehakt, te weinig saus, te weinig smaak, dat iemand in een kabbelend riviertje heeft geflikkerd. That's it.

Ik citeer

"WInnaar zilveren Beer voor Beste Regie" (Berlinale 2013)??? Daar snap ik helemaal niets van.

Als ik eerlijk ben, niet de moeite waard om te kijken.

Ver, heel ver verwijderd van een must-see.

2,5