Opinions

Nou, net gezien. Ik vind het een film die wel de moeite waard is om te kijken, maar ook niet per se meer dan dat. Het kijkt wel vlot weg, en duurt maar 84 minuten.
Er wordt goed geacteerd, maar de film is onevenwichtig. Het voelt alsof er af en toe even wat afgeraffeld wordt, wat je liever verder uitgewerkt had gezien, of waar je liever een bepaalde opbouw had willen zien/verwacht. Een goed voorbeeld, is de tamelijk gedetailleerde scene aan het eind waarbij de 'visie van de journalist'(??) ineens, zonder duidelijke opbouw, en nogal 'graphic' en gedetailleerd, wordt weergegeven, terwijl je juist hier een opbouw of in elk geval een langere aanloop had willen zien, met name omdat het beeld dat dan geschetst wordt totaal tegenovergesteld is aan hoe de journalist zich het eerder had vastgesteld op grond van de getuigenissen van de arts (al blijkt dit ook nergens uit, het kan net zo goed de visie van de regisseur of de arts zelf zijn) . Ook blijft onduidelijk of het überhaupt wel de visie van de journalist is, of de visie van de regisseur, of nog iemand anders(?). Ik vind dat, mede omdat het al zo kort is, erg onbevredigend. Bovendien is het vreemd dat de gebeurtenissen 'volgens de arts' zoals deze dus aan het begin van de film worden weergegeven, veel minder gedetailleerd zijn weergegeven.
Het is daarnaast moeilijk om met de persoon van de arts mee te voelen, omdat deze vanaf het begin zo onsympathiek over komt. Dit ligt m.i. ook aan de acteur. Misschien is deze specifiek zo 'getypecast', en vond de regisseur dat dit het beste aansloot bij het echt gebeurde verhaal, maar in elk geval vind ik het 'filmisch' minder goed werken. Ik vind dat de persoon van de arts vooral ook verder uitgewerkt had moeten worden, en meer genuanceerd. Nu gaat de ene visie ineens abrupt over in een volledig tegenovergestelde visie, dat geeft je als kijker (wederom) een onbevredigend gevoel.

Al met al vind ik het voor zo'n gruwelijk, op ware feiten gebaseerd verhaal, waar toch (nog) een hele wereld onder moet zitten, en dan ook uiteindelijk een boek over is geschreven, een te afgeraffelde, onevenwichtige, indruk maken, en daardoor doet het geen recht aan wat het in mijn ogen had kúnnen zijn. Daar staat tegenover dat de waarheid vaak vreemder is dan de vreemdste fantasie, zoals ze altijd zeggen, en misschien had de regisseur nu eenmaal niet meer tot zijn beschikking dan wat hij gepresenteerd heeft in de film, en wilde hij dichtbij de originele gebeurtenissen blijven.

Wat mij betreft 2,5 ster.

Goed doortimmerde film met mooie rollen van eeuwige playboy Gosling en grand old man Hopkins.

Erg onderhoudend. Zeker moeite waard van het bekijken. Geen must-see.

3,5