Opinions

Wat een teleurstelling van Dennis Villeneuve. Bekeken in Laser Ultra 3D. Als voorbereiding twee weken geleden de originele Blade Runner opnieuw bekeken, dit keer als “final cut”, dus zonder de voice over.

Deze film is in vergelijking met het origineel ronduit een blamage te noemen. Het is ongelooflijk hoe er na zoveel jaar zo’n inspiratie en emotieloze film gemaakt wordt.

Denk hierbij aan onnodig langgerekte scene’s. Normaal gesproken werkt dit sfeeropbouwend, echter, door de lege decors en de minimale aankleding vaak totaal sfeerloos. De omgeving is eigenlijk altijd mistig, wat natuurlijk handig is met het gebruik van veel CGI, hoef je ook niet zoveel erin te zetten, want je ziet toch niet zoveel.

Opvallend is het gebrek aan de Vangelis tonen in de soundtrack, toch wel de belangrijkste sfeeropbouwer uit het origineel. Het is nu vooral veel bas en lawaai. Op het einde gelukkig nog een paar minuten Vangelis te horen, dit thema had echter naar mijn mening door moeten worden getrokken naar de gehele film.

Voor de liefhebbers van het origineel zitten er erg veel verwijzingen in. Denk aan het inzoomen op foto’s en beelden, de klakkende en klikkende apparaten, de lichtgevende ogen van de replicants etc. Het is leuk deze verwijzingen te zien, maar op hetzelfde moment krijg je het gevoel dat er een lijstje werd afgewerkt van dingetjes uit het origineel die dan als gadgets erin zijn gezet en verder niet veel toevoegen.

Helaas is veel van de sfeer van het origineel niet meer aanwezig. Het is alsof de gehele wereld is geminimaliseerd en zo strak mogelijk ontworpen is. Compleet het tegenovergestelde van het film-noir concept van de originele blade runner. Een snellere montage, met een mooiere opbouw, een beter script en soundtrack met emotie hadden in combinatie met de cinematografie van Roger Deakins een absolute topper van deze film kunnen maken.

Als ik deze film in één woord zou beschrijven: leegte.

Heb deze film willekeurig gekozen, geen trailer gekeken e.d. En vond de film geweldig! Werd meegeslepen in het verhaal, montage is uitstekend gedaan, geen moment van verveling.

5 sterren.

Daarnet gekeken in een muisstille zaal. Als natuurkunde student aan de TU Delft was ik een beetje huiverig om naar deze film te gaan, mede vanwege enkele reacties hierboven. Gelukkig maar dat de personen in kwestie weinig kaas hebben gegeten van astrofysica, want dit was natuurkundig gezien uitstekend in elkaar gezet en prachtig in beeld gebracht.

We weten natuurlijk allang dat er iets vreemds aan de hand is op deze aarde zelf, als je kijkt naar de grote hoeveelheid anomalies rondom de aarde (zie bijv. het boek van Coen Vermeer). Deze film combineert de mensheid als uiteindelijke goden met natuurkunde op een werkelijk perfect niveau.

Om even terug te komen op de vraag hierboven: tijd als een "lineair begrip". Dat heb je verkeerd begrepen, mensen zien tijd als lineair, maar eigenlijk is tijd er "altijd", dus in plaats van een lijn als tijd, moet je het zien als een punt waarop alles tegelijktertijd plaatsvindt. Je kan dus in een simulatie (wat het duidelijk is!!), de tijd weergeven als die punt.


De film is voor de blockbuster liefhebber denk ik niet doorheen te komen, daarvoor zijn de behandelde thema's te lastig. In spontaan lachen uitbarsten kan daar dan het resultaat van zijn, en (vind ik) heeft meer te doen met de persoon in kwestie dan de kwaliteit van de film.

Wauw wauw wauw

Wat een ongelooflijk volle film van de Wachowski's. Ze proberen bijna iedere complot/alien theorie in de film te gooien, met een soort van romcom sausje eromheen.

Dat werkt niet echt super, sommige scenes zijn grof geknipt. Iets dat ik niet zag bij eerdere films van dit duo.

Het lijkt erop alsof het duo de algemene kennis van de gemiddelde filmkijker erg onderschat heeft. Want ja, wie weet er nou wat over Sumerische teksten op kleitabletten? Het is allemaal erg geinig verwerkt, op een star wars achtige manier, maar dan met wat minder humor.

De actie gedeeltes zijn om van te smullen, geweldige CGI, soms iets teveel van het goede, maar dat zal wel een verslaving zijn waar meer regisseurs last van hebben (George Lucas...)

Samenvattend kan ik zeggen dat deze film niet gewardeerd zal worden door de gemiddelde filmkijker, bepaalde kennis ontbreekt daar simpelweg voor. Echter, voor de (vaak populistisch genoemde aluhoedjes) zal deze film veel herkenbare en leuke elementen bevatten.

4/5 sterren.

Tja, wat zal ik ervan zeggen.

Echt een tienerfilm met veel na-aperij van andere films. Slap script (vind ik) en gejatte soundtracks. Het geweld wordt wel héél vrij gebruikt, in bijv. Inglorieus Bastards was dit wel leuk, maar in deze film niet. De humor is weer heerlijk amerikaans(ahum.)

Al met al wist de film niet echt te boeien, daarom 2 sterretjes.

Beter dan World War Z.

Ziet er gewoon goed uit, standaard script maar wist wel te boeien. Lang niet zo slecht als de gemiddelde rating hier.

In vergelijking met het verschrikkelijke Europa Report een stuk beter.

Artyfarty film valt in gigantische plot kuilen.

Tja, wat kan ik hier nou van zeggen. Leuk dat "arthouse" stijltje in sommige scenes, maar hier werkt het gewoon compleet niet. Het eerste half uur is prima te doen, echt leuk om naar te kijken zelfs, met "mooie" toekomstbeelden. De andere helft daarentegen is echt bagger. Sommige scenes zijn gewoon lachwekkend langdradig en zou ik er meteen hebben uitgeknipt (wat ik ook ga doen als ik hem aan mijn vrienden vertoon).

Het is gewoon echt jammer dat het overgrote gedeelte zich afspeeld op het "platteland". Ik had hier veel liever Shanghai gezien. Maar ja, wel lekker goedkoop.

Daarnaast zijn de motieven niet echt duidelijk. Wat heeft die rainmaker nu eigenlijk gedaan? Ik zie daar niks van, en schijnbaar is het belangrijk dat hij dood gaat? Daarnaast was het al vanaf minuut 1 duidelijk dat het eerste ventje deze rainmaker was. Nou, spannend hoor.

Goede film, veel spanning, jammer van het verschrikkelijk slechte einde. Daarom 1 ster eraf en dus 3 sterren.

Aliens met gevoel voor design

De reacties hier lezend voorspelde niet veel goeds. Toch maar gekeken, omdat ik de vorige film van deze regisseur (tron:legacy) wel redelijk vond.

Hij viel absoluut niet tegen

Het visuele in deze film is zó goed afgewerkt dat het bijna griezelig wordt. In bijv. Prometheus ziet alles er een beetje plastic uit, in Oblivion zie je het metaal schitteren.

Leuk is ook het hele concept van false-flag aanslag, combinatie van Prometheus met moon eigenlijk.

De interactie tussen de personages valt een beetje tegen. Deze regisseur heeft dat denk ik nooit goed gekunnen, zie tron:legacy. In vergelijking met Prometheus valt het reuze mee.

Is deze film beter dan Prometheus? Nee, dat niet, het mist de mysterieuze kant. De productie van deze film staat wel op een veel hoger niveau dan prometheus. Set design, CGI etc. zag er vele male beter uit, alles was perfect afgewerkt en een lust om naar te kijken.

De soundtrack van M83 was ook een genot om naar te luisteren, ook niet onbelangrijk in een film.

Wat jammer was, is het einde uiteindelijk blijkt het een gigantische HAL-9000 te zijn die alles regelt. Had hier liever een figuur zoals in Prometheus gezien.

4.5 sterren

Edit: Daarnet even naar Prometheus gekeken. Na Oblivion zie je gewoon dat alles plastic en studio materiaal is, vooral in de alien-ruimtes. Kudo's voor Kosinki als je Ridley Scott weet te overstijgen!