Waarom een remake van Scarface idioot zou zijn

Holywood producer: So Mr.director X we need fast easy cash right now, you got any new project?

Holywood director: Yeah i tought about a sequel to Scarface

HP: yeah but didn't he die at the end of the movie?

HD: Who cares, it might have been a dream or he might have survive just like 50 cents

HP: That sound pretty stupid but those day everyone loves stupid remakes

HD: It won't be a remake

HP: why?

HD: Scarface (1983) was already a remake

HP: who give a *beep* did you ever heard someone complaining about the fact that Friday the 13th had too much remake?

HD: Hum they were'nt remake, they were just sequel and...

HP: Shut up idiot im paying so that mean that i know what people are gonna like

HD: A remake would be great but Al Pacino is like 60 now and is not so desperate at that point to do that

HP: Yeah you're right thats why i thought Ben Afleck would be great as Tony Montana

HD: It sound pretty stupid...

HP: yes it is but for 200 million why not?

HD: I also tought about Scarface son with Matt Damon

HP: yeah not a bad idea too!, and finaly what other stupid-easy-money-project you got?

HD: Rambo 4, Rocky 6, police Academy 26,Star wars 7-8-9 and my favorite Godfather the prequel!

HP: You're a *beep* genius!

HD: yeah i already know...

Ja dus?

En laten we het vooral niet over de spelfouten hebben.

Ja hier kan ik echt maar één ding over zeggen :

*zucht*

Nee, remakes worden in de meeste gevallen uitgemolken! Laat Scarface blijven zoals ie is!

inderdaad

Het leuke aan dit verhaal is dat Scarface zelf al een remake is.

Wat is het doel van dit topic

Is er echt een remake ergens gepland?

het doel is dat de remakes van tegenwoordig verschrikkelijk slecht zijn.

The Ring is het bewijs dat er ook goede remakes zijn.

The Ring verbleekt naast het origineel.

Daar zijn de meningen dus over verdeelt

Vind je de re-make alleen beter omdat Watts erin speelt of vind je het ook ECHT beter.

Ik vond ze beide niet super maar het origineel was wel degelijk beter.

Ik vind the Ring echt beter, natuurlijk grotendeels om Watts, dan is het voor mij al veel vermakelijker natuurlijk. Al vond ik in de remake bijna elke scene sterker dan in het origineel. Watts speelde ook veel beter dan Matsushima, Matsushima en Sanada vond ik erg over the top.

De belangrijkste scene, de putscene, is in de remake ongelooflijk veel slapper dan in het origineel.

Of er een remake wordt gemaakt van 'Scarface', zal me worst wezen, ik ga in ieder geval niet kijken.

Maar zou alsjeblieft een van de mods de titel van dit topic willen corrigeren? Alvast bedankt

Alstu

Shit, ja, dat is waar ook !

Dat staat toch ook in de oorspronkelijke post?

Ja, maar dat had ik niet helemaal gelezen, ik had toen niet veel tijd. Was met m'n stageverslag bezig, maar je hebt gelijk.

Een remake van een absolute top film lijkt mij een beetje overbodig en is volgens mij bedoeld om de ‘originele’ film te overtreffen. In dit geval is dat nagenoeg onmogelijk.

Je kan natuurlijk ook erg overdrijven over Scarface.

Hoezo? Dat is gewoon Rujar's mening, zo zou ik ook reageren over een eventuele remake van mijn favoriete film (28 Days Later, in mijn geval).

Mijn argumenten voor het benoemen van Scarface als vermakelijk zijn gelijk aan die van Plan 9 from outer Space. Ik ben enorm verrast dat Scarface zo hoog staat in de top250, terwijl ik vind dat het toch eerder tussen de 200 en de 250 thuishoort.

Een remake zou belachelijk zijn. De film is een opzichzelfstaand werk met onvervangbare elementen, zoals het script van Oliver Stone, de cheesy regie van Brian DePalma, de overdreven rol van Tony Montana, vertolkt door Al Pacino, de helse jaren '80 muziek. Als een remake één van die elementen niet bevat, dan wordt het gewoon prul en niemand wacht erop.

Enne, mensen die ervoor hebben gezorgd dat Scarface op 9 staan: change your mind.

We moeten natuurlijk niet vergeten dat na het zien van de originele Scarface een remake ook onnodig leek en Scarface uit 83 wordt zo de hemel in geprezen maar ga eerst het origineel zien zou ik zeggen. Als je zelfs een remake al heel goed vindt zou je niet gelijk een plan voor nog een remake de grond in moeten boren. Je zou dan moeten weten waartoe een remake in staat is.

Rujar en ik hebben altijd een tegenovergestelde mening , al kan ik wel 1 overeenkomst verzinnen

28 days later kan trouwens wel een remake gebruiken.

Okay, ik denk dat je over Scarface wel gelijk hebt, ja.

Maar een remake van 28 Days Later?! Waarom?! Dat hoeft helemaal niet! Die film is al zowat perfect, daar hoeft geen remake aan te pas te komjen! Alsjeblieft, als dat verhaal in handen komt van Hollywood (dat was het origineel geloof ik niet, aangezien ie helemaal in de UK geschoten is), blijft er niks cools meer van over!

Maar goed, we raken Off Topic, het gaat natuurlijk om Scarface.

Het was natuurlijk om je maar op stang te jagen

Ja, dat hoopte ik al !

Ten eerste: dit zei men ook toen de Palma's Scarface gemaakt werd. Dat is namelijk al een remake van een klassieker. En toen ie uitkwam vonden velen hem niet in de schaduw kunnen staan van het origineel met Cagney.

Ten tweede: natuurlijk hoop je dat een remake beter is dan het origineel, maar dat is niet het eerste doel van de studio. Die maken die film omdat ze er denken geld aan te verdienen.

Ten derde: wat mij betreft kan een remake De Palma's versie wel degelijk overtrefffen.