de goedkoopste film waarop het meest winst is gemaakt

is dat blair witch project? Budget $35,000 winst ongeveer 150 miljoen dollar

GOEDKOOPSTE film weet ik niet maar Titanic staat absoluut op no. 1 in de gewone lijst met meest winstgevende lijst (dus niet in procenten of zo).

oke hoeft niet per se heel goedkoop te zijn als ie maar veel winst heeft gemaakt in verhouding tot

Titanic?

cijfers aub

titanic min $200,000,000 plus $1,835,300,000

Heel lullig om te zeggen, maar de winner is...

Deep throat.

Uit IMDB:

Budget for production cost: $22,000.

Reported to have grossed $600 million, as of 2002.

ja ja mond op mond reclame

mond op mond reclame is gewoon vies...

'Mond tot mond' heet dat.....

Kunst: typisch zo'n film die je door de strot wordt geduwd.

Peter Jackson's Bad Taste.

De film heeft wel veel tijd (4 jaar) gekost, maar het heeft niet veel geld gekost om te maken !

Er is niet ontzettend veel winst (geld) mee gemaakt, maar als je kijkt wat Peter Jackson nu bereikt heeft (LOTR), mag je dat ook best winst noemen !

Volgens mij heeft El Mariachi maar $7000,= dollar gekost en ik neem aan dat hij wel meer heeft opgebracht.

Kijk, daar had Cornelis het dus over. Die 7000 duikt overal op en is onderdeel van de hype. De daadwerkelijk kosten die er gemaakt zijn liggen natuurlijk veel hoger.

(Net als bij Blair Witch)

El Mariachi:

Budget

$7,000 (USA) (original)

$220,000 (USA) (after post-production)

Gross

$2,040,920 (USA)

Blijft een goedkope film die daarna aardig wat geld op heeft gebracht.

Clerks heeft het ook niet slecht gedaan.

Budget

$27,000 (USA) (original)

$230,000 (USA) (after post-production)

Gross

$3,151,130 (USA)

Bull shit.

Ik geloof ook niet dat ze met de werkelijke kosten te koop lopen. Enkel te achterhalen als je als accountant de desbetreffende boeken kunt doorlopen. (vooral marketingkosten hakken erin)

Er staat dan ook netjes bij "after post-production" (al blijf ik geen vertrouwen hebben in dat soort publieke cijfers). De marketing en uitbreng zijn dus nog niet meegerekend. Daarmee blijft die gross figure vooral nog betekenisloos (als de grootste kostenpost er nog niet af is).

volgens de boekhouders maken de films toch nooit winst, zoals sommige mensen die een percentage van de netto winst zouden krijgen gemerkt hebben.

Ik herinner me een proces van iemand die dacht recht te hebben op geld (volgens bij bij Trading Places) en uit de boeken bleek, hoewel de film miljoenen had opgebracht, dat er nog steeds geen sprake van winst was.

Alles staat of valt met de definitie van het begrip Netto Winst. (en boekhouders kunnen daar creatief mee omgaan).

daarom is "the producers" ook gebaseerd op het feit (of de mythe?) dat een flop het meeste geld oplevert

Ach, als er in de jaren 80 een film ook maar 1 dollarcent winst maakte werd er al een vervolg opgemaakt. (Zie American Ninja) Volgens mij is dat eigenlijk, nu ik er over nadenk, nog steeds zo!

het bedrijf alien inc. en die hard inc en rocky inc. en terminator inc. en starwars inc. en indy inc. en star trek inc. enz

Ja, volgens mij, nouw ik weet het het zeker dat het the blair witch project is

Budget US$22,000

Gross revenue $248,639,099

Halloween is ook zo'n succesverhaal, maar komt natuurlijk niet in de buurt van The Blair Witch Project.

Zeker niet de goedkoopste film, maar wel het begin van een enorme merchandising en één van de meest lucratieve filmreeksen als gevolg:

Dr. No: $1,100,000 budget. De reeks heeft een opbrengst van $11,615,711,960 (rekening houden met de inflatie)

Rocky hoort d'r ook bij:

Budget

$1,100,000 (estimated)

Gross

$117,235,247 (USA)

$225,000,000 (Worldwide)

het budget van saw was ook maar 1.2 miljoen.