Knock-out: Voorwerpen (2009)
![avatar van [Preketero]](https://www.moviemeter.nl/images/avatar/12000/12974.72.jpg?cb=1497301868){kind=small}
Legan
-
- 18121 messages
- 4947 votes
36. Titanic / Titanic (schip) - Bad Taste / Schaap
1-0 Is het tweede eigenlijk wel een voorwerp? Kan het mij niet herinneren.
Onderhond
-
- 87597 messages
- 12851 votes
1-1 ding ontploft met bazooka. Beste scene uit de film.
Legan
-
- 18121 messages
- 4947 votes
Ik heb even op Youtube gekeken en imo dient de schaap gewoon geclassificeerd te worden als 'levend', ook al is het een prop. Hoort zodoende eerder thuis in de KO Dieren (welke na deze KO zal komen 
)
Opinies mensen?
Erwinner
-
- 33715 messages
- 3079 votes
Een schip is toch ook geen voorwerp? Beetje ruim er mee om gaan.
Rodajc
-
- 11537 messages
- 1436 votes
Erwinner wrote:
Een schip is toch ook geen voorwerp?
Komt aan de beurt bij de nog te houden KO voor schepen.
Legan
-
- 18121 messages
- 4947 votes
Erwinner wrote:
Een schip is toch ook geen voorwerp? Beetje ruim er mee om gaan.
Het gaat mij totaal niet om Titanic (welke trouwens wel een voorwerp is, maar dan alleen een grote) en mij feitelijk totaal niets doet.Een schip is toch ook geen voorwerp? Beetje ruim er mee om gaan.
Het gaat erom dat je een een levende schaap ziet en daarna een boer met een bazooka die het beest opblaast. Natuurlijk zal de schaap geen levend dier zijn want anders krijg je heel de wereld achter je aan, maar het moge duidelijk zijn dat het niet als voorwerp bedoeld is.
Rodajc wrote:
Komt aan de beurt bij de nog te houden KO voor schepen.
Helderziend? Ik ben ook een KO voertuigen aan het voorbereiden Komt aan de beurt bij de nog te houden KO voor schepen.
. Mocht er interesse in zijn natuurlijk.
Reinbo
-
- 70660 messages
- 0 votes
Ach niet zeuren, dat schaap heeft toch de functie van een ding.
DVD-T
-
- 15565 messages
- 3125 votes
37. Batman / Batmobiel - Dolls / Roze balletje
0-1
Dragon
-
- 62559 messages
- 4509 votes
38. Saw / Zaag - Terminator, The / Zonnebril
0-1
* denotes required fields.
