Knock Out Game Regisseurs

Op die 70 jaar cinema ? Volledig nieuwe kunstvorm, amper ontwikkeld ... ja ja, je kan maar dromen.

Koreeda

5-5

Tuurlijk is er ontwikkeling. Maar echte kunst is tijdloos, dat heeft niks te maken met special effects of betere apparatuur.

Maar wat is dan 'echte kunst'?

Eens.

Kunst die niet nep is....

In die discussie heb ik nu echt geen zin (daar zijn al andere topics voor). Ik bedoel misschien dat GOEDE kunst tijdloos is.

Koreeda

Dat is dan ook een oeverloze discussie waar ik verder ook geen zin in heb, maar het ging me er even om dat je opmerking - hoewel in essentie absoluut waar - nietszeggend is, doordat je naar believen films die je niet bevallen 'geen echte kunst' kunt verklaren.

6-6 Jim Jarmusch

We hebben de strijd tussen Schaffner en Oshii overgeslagen.

6-6 staat het momenteel.

Echte kunst zal wel tijdloos zijn, maar hoe beter de middelen om je uit te drukken, hoe groter je slaagkans. En die zijn nog steeds verre van afdoende, dus hoe je cinema dood kan noemen vind ik maar vreemd (zei Ramon op de chat, voor alle duidelijkheid)

Art : die mag inderdaad de volgende ronde

Kunst heeft geen nieuwe middelen nodig, maar zou met nieuwe middelen ook mooi kunnen zijn. Zolang het je maar raakt, toch ? Of dat nou muziek, film, beeldende kunst, een vliegend zakje (AB) is, maakt niet veel uit. Zolang mensen maar geraakt worden.

Daar draait het toch allemaal om

Zelfs de meest fervente liefhebber van oude films zal het met me eens moeten zijn dat de film een bepaald basisniveau heeft moeten bereiken voordat er serieus goede films gemaakt konden worden. En dan heb ik het niet over special effects of over kleur of zelfs over geluid, maar over basistechnieken m.b.t. bijvoorbeeld montage; de allereerste films waren vaak meer gefilmde toneelstukken dan 'echte films', maar - hoeveel mooie uitspraken over kunst en tijdloosheid je er ook op los laat - het leggen van die grens tussen ambitieuze pogingen en serieuze cinema bij 1915 of 1995 of 2035 valt daarmee niet goed of af te keuren.

(maar dit is allemaal wel even heel erg off-topic bij dit spelletje)

Het gaat al veel te vaak offtopic hier. Let er een beetje op svp.

Technologische ontwikkeling, staat dat gelijk aan beter uitdrukken? In de jaren 20 kon men zich met enkel wat Close-ups van menselijke gezichten (gemaakt met een achterhaald cameraatje) beter uitdrukken dan vele films van nu, met al hun technische vooruitgang.

En het staat nog steeds 6-6

Dat schiet ook niet op he? Nou dan stem ik wel voor Jarmusch omdat Ghost Dog een goede film was met een puike soundtrack .

7-6

Nare vent!

6-7 Koreeda- Jarmusch en met 2 stemmen verschil.

6 - 8 Jim Jarmusch

Franklin J. Schaffner -- Mamoru Oshii

0 - 1 Oshii

0 - 2 Oshii

oshii

Oshii

1-4 Franklin J. Schaffner

2-4 schaffner

3 - 4 Franklin J. Schaffner

3-5 Oshii