- Home
- Filmforum
- Gebruikers - Filmgames
- Vrije filmchallenge
Vrije filmchallenge
tbouwh
-
- 5809 messages
- 5398 votes
Klinkt goed. Maar ga je dan af op de landen die moviemeter noemt, of imdb? En is het niet wat wrang als users het meest zeldzame productieland kiezen terwijl de inbreng van dat land in verhouding tot een groter land (om wat voor reden ook) beperkt is geweest (en hoe controleer je dat dan weer)?
Het zijn mitsen en maren die er uiteindelijk toe hebben geleid om het dan maar niet te doen (om onenigheid te voorkomen), maar nu ik zie dat er relatief veel animo is (en die onenigheid juist ontstaat nu we het niet doen): lijkt me dan toch prima.
Maar ik zie het niet zitten een concreet concept op te stellen en in het spel ook bij te houden/controleren (ik doe het alg klassm.), misschien dus een van jullie twee of jullie samen (Alathir, TornadoEF5)?
Voor alexspyforever was landen ook geen bezwaar maar we kwamen gewoon niet uit een goede puntentelling.
TornadoEF5
-
- 5616 messages
- 1725 votes
Wat is er dan wel nuttig als film kijken nutteloos is? Eender welke hobby kan je als nutteloos afdoen, zelfs het hebben van een vriendin, het stichten van een gezin, gaan werken of gaan studeren is in de grond nutteloos. Ja, het is nuttig als je geld wilt verdienen. Alleen is dat juist nutteloos. De meesten doen het enkel om dat ze zo een bestaan kunnen opbouwen, en dan hebben we het over de facto slavernij.
TornadoEF5
-
- 5616 messages
- 1725 votes
Als je een film van 2 uur lang ziet, krijg je 120 punten + 10 (als je niet herkijkt). Dan zijn die 5 punten eigenlijk verwaarloosbaar. De balans is gewoon zoek.
tbouwh
-
- 5809 messages
- 5398 votes
Oh, voor mij is film kijken ook wel degelijk iets nuttigs hoor
even heel filosofisch gesteld, veel films leren me veel over het leven zelf, geschiedenis, ideeën, concepten, politiek en maatschappij, en uiteraard ook over mezelf.
Dat was echter nu niet aan de orde, het ging er meer om hoe nuttig het was e.e.a. in een (vrije) filmchallenge te gieten. Dat is wat mij betreft iets anders. De films kijk ik toch wel, challenge/spel of niet.
tbouwh
-
- 5809 messages
- 5398 votes
Als je een film van 2 uur lang ziet, krijg je 120 punten + 10 (als je niet herkijkt). Dan zijn die 5 punten eigenlijk verwaarloosbaar. De balans is gewoon zoek.
Dat is wel correct ja, en ik moet bekennen dat ik daar zelf totaal niet over na heb gedacht. Te veel gefocust op wanneer je wel of niet extra punten krijgt, te weinig op de manier waarop de hoeveelheid punten bij speelminuten en extra zich tot elkaar verhouden. Wat is je mening mbt die balans alexspyforever?
Cikx
-
- 2120 messages
- 1083 votes
Helemaal niet bij stilgestaan dat ik beter nog even had kunnen wachten met Peeping Tom (1960) te bekijken.
Nu mag ik er nog een uit 1960 gaan bekijken voor het periodeklassement. 
Aan de andere kant levert Spartacus (1960) wel meteen een mooi aantal punten op, maar of ik het uit zal houden... 
alexspyforever
-
- 21517 messages
- 2328 votes
Dat is wel correct ja, en ik moet bekennen dat ik daar zelf totaal niet over na heb gedacht. Te veel gefocust op wanneer je wel of niet extra punten krijgt, te weinig op de manier waarop de hoeveelheid punten bij speelminuten en extra zich tot elkaar verhouden. Wat is je mening mbt die balans alexspyforever?
Ik heb dit systeem eerder toegepast bij een vroegere challenge (niet hier) en men vond dit goed. Maar wat is de bedoeling nu dat we de regels toepassen waar we enkele weken hebben over gediscussieerd of nu alles moeten gaan veranderen omdat Tornado nu alles in vraag gaat stellen maar zelf geen oplossingen aanbrengt?
Dus ja voor mij mogen we van start gaan met deze regels en als iemand een landenklassement op zich wil nemen mij goed.
MovieMind
-
- 6943 messages
- 0 votes
Vragen en opmerkingen horen we graag (vandaar dat we een week op voorhand de aankondiging doen).
TornadoEF5
-
- 5616 messages
- 1725 votes
Begrijp me niet verkeerd, ik heb alle respect voor het werk en de tijd die jullie hier insteken. Dat wou ik even duidelijk maken.
TornadoEF5 en anderen die twijfelen aan het nut van een vrije challenge 
Ik denk dat het punt van 'nut' hier niet al te veel ter zake doet. Tenminste, voor mij niet. Ik vind het leuk om in een setting met enthousiaste users te delen welke films ik heb gezien en (dat bijna nog meer) te zien welke films anderen hebben bekeken en wat hun mening erover is. Tijdens de genre-challenge ontstonden aan de hand van de meningen vaak discussies, dat is wat zo'n spel voor mij de moeite maakt
Ik begrijp volledig wat je bedoelt. Alleen is dat niet juist de reden waarom moviemeter bestaat? Je kan hier toch stemmen als je een film gezien hebt, een recensie plaatsen en een discussie voeren op de desbetreffende filmpagina of zien wat anderen gezien hebben. Ik zie niet in waarin deze challenge zich differentieert daarvan. Vandaar dat ik het nut er niet echt van inzie.
Ik denk dat voor die twee delen gewoon ook weinig animo is, omdat er te weinig duiding inzit. Wat te algemeen en te weinig karakter/punch. Je kan het hooguit zien als een zwart-wit challenge zien. Er gaan er niet veel zijn die een film die enkel op imdb staat, of een turkey gaan zien specifiek voor deze challenge. En zwart-wit conflicteert ook een beetje met het periodeklassement. Wellicht had je het zelf kunnen samenvoegen met de algemene challenge, want ik begrijp niet waarom je in het algemene klassement punten krijgt voor minder dan 250 stemmen, en niet in het rariteitenklassement of indien het algemeen echt algemeen moet zijn, waarom je dan nog punten krijgt voor films met minder dan 250 stemmen
Bij het periodeklassement begrijp ik ook het idee ervan, maar de uitwerking lijkt me niet echt correct. Nu kan je geen punten krijgen vanaf je meer dan 1 film gaat zien uit een bepaald jaar, waardoor je specifiek heel divers moet kijken, en niet kan concentreren op een periode. Ik snap de redenering/logica van die challenge ook niet. Je kon bijvoorbeeld een groot 21st century challenge houden, of om de twee weken van decade switchen. Of een specifiek een tour des anneechallenge houden, wanneer je verder wilt gaan met het huidige idee. Op een zelfde manier kan je ook landen / regio's behandelen.
Ik vind het allemaal ook gewoon echt zeer ver gezocht. Ik heb het idee dat je de grondreden van het bestaan van een challenge mist, en het te breed houdt omdat je iedereen wilt plezieren (wat een goede eigenschap is uiteraard).
alexspyforever
-
- 21517 messages
- 2328 votes
Helemaal niet bij stilgestaan dat ik beter nog even had kunnen wachten met Peeping Tom (1960) te bekijken.
Nu mag ik er nog een uit 1960 gaan bekijken voor het periodeklassement. 
Aan de andere kant levert Spartacus (1960) wel meteen een mooi aantal punten op, maar of ik het uit zal houden...
Je kan ook een kortere film uit dat jaar kiezen, Village of the Damned schiet me plots binnen, die is veel korter 
Ok dan zet ik bij wijze van start hier een voorbeeld van een short die ik gisteren heb gekeken, telt dus niet mee als punten, al mag tbouwh mij wel vertellen hoeveel ik er zou mee hebben verdiend 
Short
11 minuten
FTV
Optionele recensie : Onnozele nudie cutie over een cameraman die iedere keer als hij zijn modellen wil filmen deze naakt ziet.
TornadoEF5
-
- 5616 messages
- 1725 votes
Als er meerdere landen van productie zijn misschien kan de gebruiker zelf 1 land van productie kiezen? Dan blijft het uiteindelijk vrij eerlijk, heb je nog steeds maar 1 land per film. En vermoedelijk kies je dan het meest zeldzame land bv. Litouwen. Ik dacht eerst misschien om het continentaal aan te pakken of iets dergelijks maar daar zit je ook geregeld tegen uitzonderingen aan te lopen geloof ik bv. Slumdog Millionaire is India en Verenigd Koninkrijk.
En voor het probleem bij films met meerdere landen, moet je het eerste productieland kiezen. Bij Slumdog Millionaire is dat gewoon het Verenigd Koninkrijk, en is daar weinig discussie rond.
Cikx
-
- 2120 messages
- 1083 votes
Je kan ook een kortere film uit dat jaar kiezen, Village of the Damned schiet me plots binnen, die is veel korter 
Hmm, dat plot spreekt me wel aan moet ik zeggen. Ik denk dat ik maar eens een lijstje ga opstellen.
alexspyforever
-
- 21517 messages
- 2328 votes
En voor het probleem bij films met meerdere landen, moet je het eerste productieland kiezen. Bij Slumdog Millionaire is dat gewoon het Verenigd Koninkrijk, en is daar weinig discussie rond.
Kunnen jullie deze discussie aub verder via pm voeren dan en als jullie een concept hebben dit naar tbouwh sturen? Ik ga de aankondiging opnieuw doen gezien de vervroegde start van deze challenge.
alexspyforever
-
- 21517 messages
- 2328 votes
De regels:
Wat is toegestaan?
* Alle filmgenres zijn toegestaan. Enkel hardcore pornofilms zijn uitgesloten (meestal worden deze aangeduid met adult)
* Langspeelfilms (vanaf 40 minuten) die op MovieMeter en/of imdb staan
* Kortfilms (minder dan 40 minuten, maar wel minstens 5 minuten lang) die op imdb staan
* Miniseries die op MovieMeter staan
Wat is niet toegestaan?
* Films met het label "adult", hardcore porno dus, alle andere genres zijn toegestaan ook die met het label erotiek op MovieMeter
* Miniseries die niet op Moviemeter staan
* TV-series, series die online beschikbaar zijn etc
* Aparte episodes van series gaan we niet toestaan ook al gaat het om een serie met telkens een ander verhaal met andere personages (bijvoorbeeld Faerie Tale Theatre)
Er zijn 3 klassementen, het algemene klassement waar je altijd punten voor zal scoren tenzij je een film die je al had geregistreerd nog eens gaat kijken binnen de tijdspanne van de challenge. De nevenklassementen zijn periodeklassement en rariteitenklassement waar je enkel in kan scoren als aan bepaalde voorwaarden is voldaan.
Algemeen klassement:
* 1 punt per volledige minuut
* 10 punten extra voor een langspeelfilm/miniserie die je voor de eerste keer kijkt (FTV)
* 5 punten extra voor een kortfilm die je voor de eerste keer kijkt (vandaar dat ik een minimumduur vraag van 5 minuten)
* 5 punten extra indien de film minder dan 250 stemmen heeft op MovieMeter (deze bonus kan je enkel verkrijgen bij films die op MovieMeter staan)
Periodeklassement
* Enkel langspeelfilms/miniseries
* 1 punt voor elk verschillend jaar dat je de film/miniserie bekijkt (ik stel voor om bij verschil in jaartal tussen imdb en MM het jaartal van imdb aan te houden ook omdat imdb veel meer films heeft die niet op MM zullen staan)
* 10 punten extra indien je 10 films/miniseries kijkt van elk verschillend jaar uit eenzelfde decennium (we beschouwen hierbij 1920-1929, 1930-1939, 1940-1949, 1950-1959 etc als eenzelfde decennium, voor films vanaf 2010 kan je deze 10 extra punten niet verdienen vermits dit decennium nog loopt tot 2019)
Rariteitenklassement
* Enkel langspeelfilms/miniseries
* 1 punt voor een stomme film (silents, films waarin totaal niet wordt gesproken en voor dialoog wordt gekozen voor tussentitels)
* 1 punt voor een zwart/wit film (films die initieel in zwart/wit zijn gefilmd of in één enkele kleurtint (bijvoorbeeld The Lodger 1927), films met enkele scènes in kleur maar voor de rest monochroom vallen ook onder deze noemer (bijvoorbeeld The Phantom of the Opera 1925, The Tingler 1959, Shindler's List 1993). The Wizard of Oz (1939) is dan wel voor het grootste deel in kleur en telt niet.
* 1 punt voor een film die enkel op imdb staat en niet op MovieMeter
* 1 punt voor een film uit de floplijst van MovieMeter en/of een film die een score op imdb heeft van minder dan 5,0 (de zogenaamde turkeys)
* Punten zijn cumulatief een silent in zwart/wit zal dus 2 punten opleveren
Hoe registreren?
* Titel (de originele of alternatieve titel eventueel link naar de film op MM of imdb)
* Speelduur in minuten (van de versie die je dus hebt bekeken)
* Jaar (imdb)
* Indien je de film voor een eerste keer kijkt "FTV" (first time view) vermelden
* Indien minder dan 250 stemmen op MovieMeter "<250" vermelden
* Rariteiten aangeven eventueel afgekort "S", "ZW", "enkel imdb", "turkey"
* Puntenberekening en recensie zijn optioneel
Periode en duur van de challenge
Startdatum: 2 juli 2017
Einddatum: 4 september 2017
Duur: ongeveer 10 weken
Dit ziet er op het eerst zicht misschien ingewikkeld uit, maar het is niet langer verplicht je eigen punten bij te houden of een recensie te schrijven. Dit hebben we gedaan om de deelname en het spelplezier te verhogen. Uiteraard worden recensies nog steeds aangemoedigd, maar we gaan er van uit dat de mensen zo eerlijk zijn dat ze de film daadwerkelijk hebben bekeken als ze deze registreren.
Puntenberekening laten we dus over aan de organisatie. Het algemeen klassement zal aanvankelijk worden bijgehouden door tbouwh en later (vanaf 2de week augustus) door baspls. joolstein zal het periodeklassement op zich nemen en ikzelf neem de rariteiten voor mijn rekening. Miszmi tenslotte zal bijspringen waar ze kan.
Taglijst van mensen die misschien interesse hebben hiervoor (opgesteld door tbouwh en nog verder door mezelf aangevuld)
user=147460]Gh8st[/user]
Zwolle84 [/quote]
Zo nu kunnen we wat mij betreft officieel van start gaan!
HALVE TAMME. (moderator series)
-
- 13470 messages
- 1305 votes
Bedankt voor de uitnodiging. Druk met andere zaken. Veel plezier allemaal!
horizons
-
- 5687 messages
- 2402 votes
Gewoon in dit topic posten dus?
Ook iets dat ik vandaag drie uur geleden heb gekeken?
alexspyforever
-
- 21517 messages
- 2328 votes
Gewoon in dit topic posten dus?
Ook iets dat ik vandaag drie uur geleden heb gekeken?
Ja, eigenlijk wou tbouwh al meteen na mijn aankondiging starten gisteren maar vermits ik pas nu concreet een antwoord kreeg, gelden alle films die je vandaag hebt gezien. Dus dat mag.
TornadoEF5
-
- 5616 messages
- 1725 votes
We're the Millers (2013) (FTV) -110m gezien
(zo?)
horizons
-
- 5687 messages
- 2402 votes
Kinderen hebben hobbit en LotR weekenden achter de rug:
The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
De 201 minuten versie.
alexspyforever
-
- 21517 messages
- 2328 votes
TornadoEF5 en horizons beide registraties zijn correct. Werk voor tbouwh en joolstein om dit bij te houden.
Denk er ook aan om FTV te vermelden als je een film voor de eerste keer kijkt en <250 indien minder dan 250 stemmen op MovieMeter. Dit levert extra punten op.
moviefreak#1
-
- 14390 messages
- 25163 votes
Oh dan heb ik die Transformers rotzooi niet voor niets gezien 
King Arthur: Legend of the Sword (2017) (FTV) 126m <250
Transformers: The Last Knight (2017) (FTV) 149m <250
Deprisa, Deprisa (1981) (FTV) 99m <250
Cikx
-
- 2120 messages
- 1083 votes
kaketoe
-
- 827 messages
- 1708 votes
Tsumetai Nettaigyo (2010) 144 minuten FTV <250
MovieMind
-
- 6943 messages
- 0 votes
Kong: Skull Island (2017) (FTV)
Verenigde Staten
Actie / Avontuur
118 minuten
Geen zoveelste remake van het aloude verhaal maar een verfrissend nieuwe versie.
Een blockbuster die met een vernieuwend verhaal komt, maar een mix van verschillende films lijkt.
Enige diepgang moet je bij Kong dan ook niet verwachten, dit is puur popcorn vermaak.
GoodOldJack
-
- 1339 messages
- 4621 votes
WALL·E (2008) (FTV)
Verenigde Staten
Animatie / Sciencefiction
98 minuten
Viel me redelijk tegen eerlijk gezegd: "recensie": Nope ik snap de hype niet echt niet. Personages konden me nauwelijks boeien, op animatievlak is het nu ook niet zo super ongeloofelijk briljant (wel goed uiteraard). Verhaaltje is al bij al basic. Een voldoende maar niet meer dan dat want ik heb er vrij weinig aan gehad aan deze alom bejubelde animatiefilm.
Dan zit in de meeste shorts van pixar tien keer meer creativiteit op tien keer minder tijd.
Stalker (1979) (FTV)
Deze beviel me beter, heb al tig keer op punt gestaan om mijn eerste Tarkovsky te kijken maar heb er dan uiteindelijk toch maar is werk van gemaakt en hij was minder "zwaar" dan ik verwacht had. De grote lijnen van het verhaal kon ik prima volgen, visueel was het bezwerend, acteerprestaties waren heerlijk, locaties prachtig gekozen en geschoten. Zou zomaar kunnen dat er snel een volgende Tarkovsky volgt.
Woland
-
- 4796 messages
- 3815 votes
Prom Night (2008) - FTV - 88 minuten - turkey
Ik zal in de toekomst wel proberen een korte recensie er bij te maken, maar daar heb ik vandaag dus echt geen zin in
.
EW101
-
- 1256 messages
- 2284 votes
Mandroid (1993) - MovieMeter.nl (FTV) 77 min <250 Turkey-97 punten
https://www.moviemeter.nl/images/cover/32000/32045.300.jpg?cb=1433583133
Een film uit de Full Moon-stal en onderdeel van de Grindhouse-collectie van 88films. Een vrij zwakke film die lang aanvoelt. Desondanks zitten er wel leuke momenten(iemand die zich niks aantrekt van een schotwond) , effecten (typische jaren 80 elektriciteit-effectjes etc.) en geinige designs in zoals de robot zelf of de met zuur bewerkte wetenschapper
De film zelf voelt ook vrij veilig aan, helaas... Geen goede kennismaking met 'Grindhouse' dus...
Misschien alleen voor de echte fans.
Er is ook een vervolg,maar daar waag ik mij nog niet aan. 
joolstein
-
- 10824 messages
- 8910 votes
Dr. Jekyll and Mr. Hyde (1920)
79 minuten
FTV
<250 (44 stemmen)
Rariteiten: S, ZW
Puntenberekening : 79+5+1+1= 86 punten Correct zo??tbouwh alexspyforever
https://www.moviemeter.nl/images/cover/9000/9786.300.jpg?cb=1428339342
Deze Jekyll en Hyde is niet de eerste verfilming van het verhaal van Robert Louis Stevenson. Er waren in 1912 en 1913 al een paar verfilmingen maar wel één van de meest interessantste oudjes. Vooral doordat hoofdrolspeler John Barrymore zowel als Jekyll als Hyde speelt. En die transformatie van de beschaafde Jekyll naar de monsterachtige Hyde weet hij zeer indrukwekkend neer te zetten. En dat zonder geen speciale effecten (behalve zijn klauwachtige handen) Toch zijn er ook wel wat aanmerking : zo zijn er een paar niets toedoende personages en is het filmen nogal statisch en kent weinig afwisseling. Toch is deze oude Jekyll en Hyde helemaal niet onaardig want er hangt een redelijk duistere sfeer en is voor zijn tijd zelfs nog vrij gewelddadig.
alexspyforever
-
- 21517 messages
- 2328 votes
Mijn eerste registratie, niet echt gepland maar de familie was aan het kijken dus ik dacht ik neem deze mee.
Af en toe passeert er wel eens een leuke Vlaamse film. Een echte fan zal ik nooit worden maar deze vond ik wel mooi. De glorieperiode van Eddy Merckx is voor mijn tijd maar ook de nieuwe generatie is op de hoogte van zijn indrukwekkende palmares als wielrenner. De film gaat niet over Merckx, wel over een jongen Freddy die graag zijn droom wil najagen ondanks zijn lichamelijke ongemakken. Daarnaast is er ook de opkomst van de supermarkt die een concurrentie blijkt voor de kleinhandel hier aangetoond door de vader van Freddy die slager is. Uiteindelijk weet je al snel dat dit een feelgood film is en goed zal eindigen. Simpel maar mooi.
100 minuten
FTV
<250 stemmen
http://www.justfilm.ee/justfilm-2013/wp-content/uploads/2013/11/still19-300x200.jpg
alexspyforever
-
- 21517 messages
- 2328 votes
Dr. Jekyll and Mr. Hyde (1920)
79 minuten
FTV
<250 (44 stemmen)
Rariteiten: S, ZW
Puntenberekening : 79+5+1+1= 86 punten Correct zo??tbouwh alexspyforever
(afbeelding)
Deze Jekyll en Hyde is niet de eerste verfilming van het verhaal van Robert Louis Stevenson. Er waren in 1912 en 1913 al een paar verfilmingen maar wel één van de meest interessantste oudjes. Vooral doordat hoofdrolspeler John Barrymore zowel als Jekyll als Hyde speelt. En die transformatie van de beschaafde Jekyll naar de monsterachtige Hyde weet hij zeer indrukwekkend neer te zetten. En dat zonder geen speciale effecten (behalve zijn klauwachtige handen) Toch zijn er ook wel wat aanmerking : zo zijn er een paar niets toedoende personages en is het filmen nogal statisch en kent weinig afwisseling. Toch is deze oude Jekyll en Hyde helemaal niet onaardig want er hangt een redelijk duistere sfeer en is voor zijn tijd zelfs nog vrij gewelddadig.
Eerst en vooral fijn dat je je aan silents waagt en je recensies lees ik altijd graag. Wat mij vooral bijblijft bij die film is die spinnenscène.
Voor algemeen klassement zijn de punten 79 + 5 (minder dan 250 op MM) + 10 (FTV langspeelfilm) = 94 punten
Voor de rariteiten is het een silent in zwart/wit = 2 punten, deze komen in het apart klassement dat ik zal bijhouden.
Buiten de filmjaren hoef jij je eigenlijk niet veel van puntentellingen aan te trekken 
Maar de informatie die je geeft is volledig, zo moet het dus 
