Miscasting

soom wrote:

(quote)

Sorry dat ik dit vraag.... Maar waarom niet?

Ze had eerst als betere keus Mike Myers, toen reageerde ik en daarna heeft ze haar bericht aangepast, nogal flauw!

Orlando Bloom was niet zo op zijn plaats in Kingdom of Heaven.

Waar wel dan?

Hij is geen goed acteur, nee. Maar zolang hij kleine bijrollen speelt zoals in Lord of the Rings en Pirates of the Caribean irriteert hij niet. Als hoofdrolspeler valt hij gewoon genadeloos door de mand.

Kleine bijrol zoals in Pirates of the Caribean

[grootse verbazing] Grootse verbazing hier, valt niet uit te drukken in een icoontje. [/grootse verbazing]

Kate Winslet in Titanic.

Niks mis met haar prestaties of haar rol in Titanic maar als ze een 17 jarige moet voorstellen zoals het script zegt. Tja.

Hij is daar niet de ster van de film, laat ik het zo zeggen. Zijn slappe acteerwerk wordt daar nog opgevangen door Depp en Rush. In Lord of the Rings ook door andere acteurs. Maar in Kingdom of Heaven was er niemand meer over.

De rol was eerst voor Gene Hackman, maar die wilde de rol niet. Ik denk dat hij het ook best leuk had gedaan, maar ik ben natuurlijk blij dat hij het heeft afgewezen, aangezien Hopkins als Hannibal Lecter de best gecaste rol ooit is.

Inderdaad!

Mis-cast: Steven Seagal in al zijn films sinds hij midden jaren 90 een bierbuikje heeft gekregen

Wat? Dat is nou juist goed gedaan.

Jet Li in Hero, verpest voor mij grotendeels de film.

daar gaan we weer weer uiterlijk

dat is toch niet belangrijk in een film het gaat om de film opzich

Hugh Grant in Restoration.

Will Patton in The Postman (het enige aan de film wat niet goed is)

The Postman was toch een enorme flop?

Een goede acteur? hij kan twee emotie's spelen...

Hij is wel geflopt ja. Ik snap niet waarom. Het is echt een geweldige film.

Jar Jar in Star Wars Episode 1.

Die is juist leuk!

tuurlijk wel. Iemand moet toch geloofwaardig overkomen in een film. Dan moet ie er ook geloofwaardig uitzien vind ik.

Cuba Gooding jr. in Boyz n the Hood... ik vind Cuba sowieso al waardeloos, en hij zet met de 'oude' Tré totaal niet de lijn voort die de jonge variant in het eerste half uur inzet (karakter draait 180 graden)

Seagal maakt echt geen films waarin hij geloofwaardig over wilt komen hoor. Hij weet ook wel dat het sowieso ongeloofwaardig is dat iemand die in zijn eentje als undercoveragent werkt en talloze criminelen vermoord zelf ooit maar een schaafwond heeft. Hij maakt wat zijn doelgroep van hem verlangd en verwacht. Standaard aktiefilms zonder denderend vehaal. Een goede actiefilm wordt gedragen door de acteur, liefst charismatisch. Denk dan ook dat Seagal uitmuntend bij de films past die hij maakt en geef dan ook mijn complimenten aan degene die hem heeft gecast.

Wat een onzin.

Nick Stahl en Claire Danes in Terminator 3 heb ik altijd een grote mis casting gevonden...

Ja, als Burton weer eens voor depp had gekozen dan was de film een stuk minder

precies!

Bij L'Ami de Vincent (1983):

Dit viel mij ook op.