• 177.969 movies
  • 12.204 shows
  • 33.972 seasons
  • 646.997 actors
  • 9.370.997 votes
Avatar
Profile
 

iCheckMovies

avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

Ik heb IMDb ratings bij mij favorieten opgeslagen Dick, op die manier is het niet zoveel werk. In principe nadat ik iets gezien heb rate ik altijd als eerste Moviemeter, klik daar IMDb link aan (lekker makkelijk), rate die en vervolgens check hem meestal ook op ICM. Maar omdat dat wel eens vergeten wordt een in de paar weken/maand importeer ik ook even de imdb ratings met de url uit mijn favorieten. Het is wat werk, maar het is het waard


avatar van Pieter Montana

Pieter Montana

  • 6678 messages
  • 2286 votes

Is iemand het ook beu om te zien hoe zijn awards verloren gaan omdat er weer 10 Oosterse films in de lijsten zijn opgedoken? Oh, ik en mijn exclusief Westerse blik toch...


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

Tja, die Indiërs zijn met meer dan een miljard. Moet je nog blijzijn dat ze in China wat meer hun "eigen internet" hebben.

MM heeft toch ook zo'n periode gehad, toen er plots allerlei Turkse/Marokaanse films de toplijsten indoken?


avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

Heel irri, in de horrorlijst staat een verdachte niet uitgebrachte film 'Kandisha', meer dan waarschijnlijk stemfraude, en nu die film 'Waar' die in 4 (?) lijsten staat. Nu is het soms lastig te zeggen wat fraude is en wat films zijn die door alle Indiers die hem kijken een 10 of 9 wordt gegeven. Die Waar is zo uit mijn hoofd pakistaans en heel kritisch ten opzichte van India, ik had op ICM twee artikelen erover gelinked. Maar die film is iig uitgekomen en ik geloof dat veel Paki's die hoog waarderen. Jammer alleen dat het zo hoog is dat ik 4 awards door verlies. Heel sneu misschien, maar ik heb er heel wat gekeken om awards terug te kijken, en vond er nog geeneens een handvol van ècht goed. Satyajit Ray was een prettige uitzondering waarvan de ontdekking zeker 5 saaie bollywood films waard is.


avatar van Pieter Montana

Pieter Montana

  • 6678 messages
  • 2286 votes

Ja, erg vreemd hoe dit de laatste tijd steeds meer en meer gebeurt. Het zal wel een van die gevolgen zijn van de globalisering. Bij de IMDB top 250 zie je ook steeds vaker vanuit het niets een "oosterse" film opduiken met een torenhoog gemiddelde.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

Tja, moet je je even inbeelden hoe die mensen kijken naar de lijst die er nu staat. Voor hen staat daar waarschijnlijk ook onnoemelijk veel "Westerse" shit in.

Zelfs tussen .be en .nl heb je dat al. Er staan hier een paar Nederlandse films in de top 250 ... als Belg vraag je je af wie die in hemelsnaam erin gestemd heeft.


avatar van Pieter Montana

Pieter Montana

  • 6678 messages
  • 2286 votes

Met zo'n globale filmsite als IMDB krijg je al snel een "clash" der culturen. Geen idee of Indiers veel naar Westerse cinema kijken, maar in het Westen blijft het soort publiek dat naar een Bollywoodfilm gaat toch een zeer beperkte niche.

Om zo'n Oosterse film te zien, op de legale manier, moet je al snel een heel gespecialiseerde cinema in je buurt hebben. In de meeste filmhuizen in mijn omgeving draait men toch vooral de wat kleinschaligere Hollywooddrama's, met hier en daar eens een Scandinavisch of Oost-Europees filmpje. Verder dan de Oeral gaan we zelden.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

Als hij echt goed is begrijp ik het. Als zij hem echt goed vinden en ik stom, maar de stemmen zijn echt, dan is het mildly annoying. Maar die films die duidelijk door stemfraude opeens naar 1 schieten (alleen maar tienen door nieuwe IMDb accounts die verder geen stemmen hebben), dan word ik er erg naar van! Je zou bijna een ICM list beginnen: 'Movies everyone has to rate as 1 because of suspected rating fraude'... Maar goed, dat is wel erg sneu voor een filmmaker als je ernaast zit...

Overigens is er wel meer loos hoor. de top 1000 users ratings worden zwaarder gewogen dan andere stemmen, en er zijn sterke aanwijzingen bij bepaalde films ontstaan dat er 37 van die 1000 (of misschien wel meer) geautomatiseerde bots zijn die alles een 1 geven. Daar heeft een film als Gravity niet heel veel last van maar een klein filmpje met niet zoveel votes wel. Ik ben films tegengekomen met weinig votes die daar buitensporig door benadeeld werden met een een veel lager gemiddelde (meerdere punten soms) dan ze zouden hebben gehad als die top 1000 afgeschaft zou worden.

Kortom: met wat googlen naar hoe die rating werkt op IMDb kom je al heel snel enorme misstanden tegen, die ook hun weerslag kunnen hebben op de lists van ICM


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

In Antwerpen heb je wel een Bollywood videotheek, daar zie je af en toe wel posters hangen van die films waarvan je initieel dacht "wtf". Punt is gewoon dat de meeste mensen echt helemaal niks afweten van buitenlandse filmmarkten.

Verder is het wel logisch dat je bij IMDb stemfraude tegenkomt. Toch dé filmsite, als je dan kijkt wat zo'n toplijstpositie voor invloed heeft op het kijkgedrag is het logisch dat mensen hun film in de lijst willen, op welke manier dan ook.


avatar van Dk2008

Dk2008

  • 11166 messages
  • 788 votes

Er staan (als ik goed heb geteld) maar 3 Nederlandse films in de toplijst. Dat is erg weinig voor een site met .nl erachter. (Lijkt hier soms net IMDb, kun je nagaan hoe hoge dunk "we" hier hebben over onze vaderlandse produkties).


avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

Ik ben ook zelf ab-so-luut geen fan van de nederlandse cinema, er zit gerust wel eens wat bij hoor, maar over het algemeen vind ik de Zweedse, Vlaamse, Britse, Deense of zefs (in mindere mate) Ierse en Schotse cinema meer consistent met films die de moeite waard zijn.


avatar van Dk2008

Dk2008

  • 11166 messages
  • 788 votes

Voor mij is het ook meer nostalgie, de jaren '70 en '80.

Best apart dat je awards weer kunt kwijtraken. Ik heb er nog steeds maar één (Dutch Film Top 50) dus het verlies zal niet zo groot zijn.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

op zich is dat wel logisch, een film die je gezien hebt valt uit een toplijst om te vervangen worden door een film die je niet gezien hebt. Captain Phillips kostte mij direct 3 awards omdat hij in de plaats is gekomen van films die ik al wel gezien had. Dus die zal ik zeker gaan kijken, in de eerste plaats omdat hij goed schijnt te zijn, in de tweede omdat ik die drie lijsten weer compleet wil hebben. Het is wat he


avatar van Prinz

Prinz

  • 1085 messages
  • 4221 votes

Waar dient dit nu precies voor?


avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

Prinz wrote:

Waar dient dit nu precies voor?

Klik

In principe bijhouden wat je gezien hebt, nieuwe films ontdekken en snel kunnen zien wat je al gezien hebt van toplijsten en wat niet. Maar ik begrijp niet dat je dat niet even zelf googled? 'Purpose icheckmovies' en je weet het...


avatar van Prinz

Prinz

  • 1085 messages
  • 4221 votes

Ja, eigenlijk een soort van last.fm voor films. Enkel moet je hiervoor betalen om echt persoonlijke recommendations te krijgen wat wel jammer is, maar soit.

Dit is overigens mijn profiel. Ben voorlopig nog te lui om al mijn geziene films ook hier op MM een score te geven.

Prinzhorn's profile - iCheckMovies.com


avatar van Harco

Harco

  • 978 messages
  • 0 votes

Die persoonlijke recommendations zijn toch vaak te basaal. Kijk er dan ook nooit naar. Na verloop van tijd zijn er vanzelf lijsten waar je waarde aan begint te hechten waar je vervolgens tips uit kunt halen. Zo werkt het voor mij tenminste.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

Same here


avatar van Harco

Harco

  • 978 messages
  • 0 votes

Ik zag afgelopen week trouwens een bericht van je bij Griffiths Lady Helen's Escapade. Ooit nog gevonden?


avatar van Prinz

Prinz

  • 1085 messages
  • 4221 votes

Amai ik heb dus nu mijn recommendations gekregen en die trekken inderdaad op niet veel.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

Harco wrote:

Ik zag afgelopen week trouwens een bericht van je bij Griffiths Lady Helen's Escapade. Ooit nog gevonden?

dat zal tegen mij zijn gok ik? volgens mij is die post zowat een jaar oud die ik daar deed, ik zat toen net op ICM. De reden dat ik het me direct herinner is dat ik zelden zolang gezocht heb, ik dacht echt dat het zou moeten lukken die te vinden maar nee hoor. And I never did.


avatar van moviefreak#1

moviefreak#1

  • 14390 messages
  • 25163 votes

Er komen trouwens weer vijf nieuwe officiële lijsten aan.

Anthology Film Archives' Es...

Action! The Action Movie A-Z

More Noirs from TSPDT

Polish Film Institute's 100...

en nog één maar die ken ik nog niet.

Ik ben vooral blij met die actielijst, die is toch wel redelijk cool. Die Anthology lijst bevat overigens meer dan 100 films uit de 19e eeuw, waarvan de meeste minder dan een minuut duren. Maar dat is dan voor mensen die de rankings belangrijk vinden


avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

Cool, altijd fijn. die een minuutsfilmpjes heb ik veel nog niet van gezien, dacht dat ik al heel eind was met die oude meuk

moviefreak#1 wrote:

Er komen trouwens weer vijf nieuwe officiële lijsten aan.

hoe weet je dit trouwens? Jammer dat ik op werk zit, kon ze niet ècht rustig bekijken

ik krijg er voor Action! The Action Movie A-Z (american ninja 2 wordt nu een official check ) een award bij door 132/250 checks, maar bij de andere lijstjes schiet ik schromelijk of extreem tekort:

- Anthology Film Archives 120/519

- More Noirs from TSPDT (we hadden al 2 noir lijsten!) 40/712

- Polish Film Institute's 0/130 (schaam me dood, nog steeds geen ashes&diamonds, kanal, Knife in the Water of A Short Film About Killing gezien


avatar van moviefreak#1

moviefreak#1

  • 14390 messages
  • 25163 votes

Voor diegenen die de Twitteraccounts van de eigenaren van ICM niet volgen, zo komt ICM 3.0 er vooralsnog uit te zien:

http://i.imgur.com/leKOSQU.png


avatar van moviefreak#1

moviefreak#1

  • 14390 messages
  • 25163 votes

John Milton wrote:

(quote)

hoe weet je dit trouwens?

Het forum van ICM.


avatar van Harco

Harco

  • 978 messages
  • 0 votes

Ziet er erg goed uit. Die lijsten ook. Enig idee wanneer we iCM 3.0 kunnen verwachten? Die nieuwe lijsten kunnen we voor het eind van het jaar nog verwachten, zie ik.

John Milton wrote:

(quote)

dat zal tegen mij zijn gok ik? volgens mij is die post zowat een jaar oud die ik daar deed, ik zat toen net op ICM. De reden dat ik het me direct herinner is dat ik zelden zolang gezocht heb, ik dacht echt dat het zou moeten lukken die te vinden maar nee hoor. And I never did.

Was tegen jou, ja. Helaas!


avatar van John Milton

John Milton

  • 24220 messages
  • 13385 votes

moviefreak#1 wrote:

Voor diegenen die de Twitteraccounts van de eigenaren van ICM niet volgen, zo komt ICM 3.0 er vooralsnog uit te zien:

(afbeelding)

Wow, dat ziet er gelikt uit...! ook al iets bekend over een app ?)


avatar van Harco

Harco

  • 978 messages
  • 0 votes

De nieuwe lijsten zijn er! De oude martial artslijst is opgeheven.


avatar van beavis

beavis

  • 6627 messages
  • 14782 votes

en weer schiet er een nieuwe lijst gelijk mijn top 10 binnen!

zo gaat die Rosenbaum lijst het bij mij steeds moeilijker krijgen om de top te halen

http://i235.photobucket.com/albums/ee152/petcor80/top10_zps7c6c3e6c.jpg


avatar van Alastor

Alastor

  • 2634 messages
  • 3018 votes

De Belgen hebben ICM nog niet ontdekt, gezien mijn #96 met 8 uit 26.

Mijn top 20:

http://i42.tinypic.com/1zd2ptf.jpg

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.