iCheckMovies

Het "stoort" mij ook niet dat iets van voor 1950 is, maar ipv cool vind ik het vooral nuttig. Zulke films komen altijd wel van pas in één of andere discussie, dus in dat opzicht pik ik ze ook wel mee. Maar om nu te zeggen dat het essentieel filmvoer is voor horrorfans ... die hun periode begint toch vaker eind jaren '70.

Die oude films moeten je wel trekken. De meeste hebben de impact niet meer die ze hadden toen die films uitkwamen. Ikzelf heb geschiedenis gestudeerd en dus is mijn interesse in het vak groot, waardoor ik het ook leuk vind om oude films in het juiste tijdsbeeld te plaatsen. Ik kan me ook heel goed voorstellen dat er heel veel zijn die deze interesse niet delen.

Juist. Ikzelf vind filmgeschiedenis enorm leuk, dus ook al vragen die films soms wat meer doorzettingsvermogen (that does happen), dan nog is het voor mij persoonlijk erg de moeite. Ik haal er van alles uit, al zijn dat dan meestal geen 'griezelmomenten'.

Maar toch, ik vind wel dat een rechtgeaarde horrorfan (of filmbuff) er wat aan kan hebben om iets van die geschiedenis te weten. Al zijn het alleen maar Caligari, Nosferatu en wat Universal horrors om mee te beginnen. Ik weet niet of ik zo ver zou gaan om ze essentieel te noemen, ik denk het niet, niet voor een horrorfan, maar voor een buff wel

nieuwe officiële lijstjes

The Masters of Cinema list (thanks to jamie_atp)

Quentin Tarantino's Coolest Movies of All Time (thanks to Kasparius)

Cahiers du cinéma (thanks to burneyfan)

Academy Award Best Foreign Language Film Nominees (thanks to intothewild)

Golden Globe Best Picture Winners (thanks to MovieDearest)

Bodil Award Winners for Best Danish Film (thanks to Labraxas)

niet echt iets heel bijzonders, al is de Cahiers lijst toch wel een interessante en kiest Tarantino altijd wel leuke genre films... de Academy, golden globe en MoC lijst voegen niet echt iets nieuws toe en beste Deense film heeft niet mijn specifieke interesse (al is het wel leuk om van zo veel mogelijk landen een lokale best-off of award lijst te hebben!)

Tiger Awards.

cool

pas 12 checks, en niets uit de eerste 5 jaar... nu is de Tiger ook niet bepaald een 'break-out' award, een enkele uitzondering zoals Nolan daargelaten (en Following heb ik óók nog niet gezien ) maar ik zie nog zeker een boel titels die ik wel eens wil zien; handig lijstje dus zeker.

23 checks. En dat terwijl ik de tiger-nominaties een beetje heb verwaarloosd de afgelopen jaren. Vooral veel tussen 2003 en 2007 gezien

Ik kom aan 10 checks, met Following als oudste titel. Afgelopen editie zag ik meer nominaties dan ooit, maar weer net niet de 3 die in de prijzen vielen.

Heb er vijfentwintig gezien en aantal nog op DVD liggen. Kijk meestal per jaar ongeveer de helft van de Tijger-competitie ( 7 / 8 ). Vind het namelijk zelf erg fijn om nieuw talent te ontdekken in plaats van iedere keer weer de gerenommeerde regisseurs te blijven opzoeken.

Qua ontdekkingen zijn het vooral Stefan Ruzowitzky, Hong Sang-soo, Pablo Stoll, Lou Ye, Pablo Trapero, Bohdan Sláma, Eugenie Jansen, Srdan Vuletic, Ilya Khrjanovsky, Kelly Reichardt, Aditya Assarat, Pedro González-Rubio, Anocha Suwichakornpong, Ramtin Lavafipour, Dominga Sotomayor Castillo, Sivaroj Kongsakul en Mohammad Shirvani.

Maar meestal zitten de échte ontdekkingen niet bij de winnaars.

7 checks, maar niet zo onder de indruk van de recentere winnaars.

Tiger: nul checks, hoe is het mogelijk.... Toch maar eens wat kijken :-p

best leuke lijstjes, ik zie alleen de golden globe lijst niet als ik bij progress kijk. Het levert mij vooralsnog geen nieuwe awards op helaas...

Nog maar een zes-tal van gezien en eentje nog op de te zien lijst.

verder heb ik nog wel meerdere tiger releases in mijn collectie die niet in de lijst staan.

tiger releases en tiger awards zijn niet hetzelfde ding

nou ik krijg iig net een bronze award voor de golden globes binnen zie ik...

Very prestigious

Krijg je eigenlijk enkel awards van de officiële lijsten? Zo heb ik alle 36 films van http://www.icheckmovies.com/lists/abbott+and+costello/minkin/ gezien maar geen golden trophee in ieder geval.

Volgens mij krijg je idd enkel awards bij officiële lijsten. Ik heb ook al enkele officieuze lijsten afgewerkt en daar nooit iets voor gekregen.

Aha, jammer in ieder geval. Ook een film toevoegen aan een lijst is me nogal onduidelijk. Zo bevat deze Buster Keaton lijst maar de helft ofzo van zijn werk. Het is opgelost omdat ik op deze lijst ben gestoten maar toch, ik vind het vervelend dat je geen lijsten kunt updaten.

Awards zijn idd alleen voor de official lists. Je kunt de lijsten niet zelf updaten maar wanneer iets echt niet klopt en je geeft dat aan in de comments, dan wordt het in mijn ervaring meestal wel aangepast.

Ik heb 1 bronzen award, voor de Dutch Film Top 50.

Had verwacht dat je bergen awards zou hebben Dick, kom je zo vaak tegen op MM ☺️

Maar je schrijft je mening meer dan dat je stemt, misschien heb je ook veel meer gezien dan je gecheckt hebt? Ik had op de dag van inschrijven al een leuk stapeltje doordat ik mijn IMDb stemmen kon importeren.

Bij I check movies heb ik nu 3099 stemmen. Maar het zal wel komen door, als je veel films kijkt die vroeger misschien wel maar nu niet veel belangstelling meer hebben..... (?) Ook in de top 250 staan veel films die ik niet één, twee, drie zou verwachten, ofwel het zegt me eigenlijk niets. Andere die er mijn inziens wel in horen, staan er niet in. Dat is dus met die official lists niet anders.

Dat zou zomaar kunnen. je hebt op icm niet dezelfde naam zeker? ik wel, kun je me daar berichtje sturen of toevoegen, ben wel benieuwd

Om even hier te reageren. Ja, ik heb nu daar dezelfde usernaam.

Ik heb nooit tiplijsten gebruikt ook let ik zelden op regisseurs. Genre en de cast zijn wel zaken waar ik vaak op let. Dus het probleem wat ik lees in het topic bij kijkachterstand, ken ik ook wel. Van de ene film kom ik meteen uit op andere films. Dus in wezen ben je nooit echt klaar met het kijken van films.

Erg gebruiksvriendelijk vind ik de site niet. Maar voor mensen die net zo als ik, steeds weer met hetzelfde probleem zitten, een film samenvattten in één enkele stem, als teken dat je hem goed, danwel niet goed vindt, dit vooral vanwege de lengte, waarbij de film bijvoorbeeld nog zeer goed kan beginnen maar uiteindelijk toch niet al te best eindigt, kan de site heel handig zijn om gewoon bij te houden wat je gezien hebt.

En de site heeft een IMDb-import.

Edit: er is waarschijnlijk iets verkeerds gegaan met dat importeren.... Op het moment heb ik 3242 votes, bij IMDb 3244 dus nu klopt het beter.

Ik merk dat ik de site toch meer en meer begin te gebruiken. Niet voor de echte toplijsten maar meer voor de lijsten op zich. Vind het enorm handig dat ik in een oogopslag kan zien wat ik van Ava Gardner heb gezien en wat niet zonder dat ik zelf een lijst moet bijhouden die ik elke keer moet updaten of IMDB moet gaan overlopen met de kans een titel te missen.

Alleen jammer dat je als free user maar 1x een lijst kunt maken.

Ik betaal die 1 euro per maand graag, maar ik heb nog nooit een lijst aangemaakt. Vast ooit wel een keer!

Maar met die 1 euro geraak je nog maar aan max 25 lijsten, vind ik vrij weinig eerlijk gezegd. 3 euro per maand is nu ook niet veel maar eerst maar eens aanzien hoeveel lijsten ik nodig heb.

Moet je iedere keer opnieuw importeren als je weer op wat films hebt gestemd bij IMDb?

Ja, er is geen "automatische verbinding" tussen de twee sites om het zo maar te noemen.

Bedankt. (Doe ik het toch goed)