Beste Dumbledore: Richard Harris of Michael Gambon?

Na aanleiding van mijn discussie met Pieter Montana, ben ik benieuwd wie jullie een betere Dumbledore vinden.

Of misschien hebben jullie andere acteurs in gedachten?

Richard blijft de echt Dumbledore

helemaal mee eens!

Richard Harris, ik hou meer van de ingetogen Dumbledore.

Ik heb enkel de eerste drie gezien en vind het verschil te verwaarlozen.

Ook ik heb alleen de eerste drie delen gezien. Voor mij was Harris een briljante weergave van hoe ik me Dumbledore zelf ook voorstelde. Het alwetende schoolhoofd die zijn eigen kinderlijkheid subtiel naar boven blijft halen in de talloze gezichtsuitdrukkingen en woordspelingen. In dat opzicht vond ik Gambon een regelrechte afknapper.

Richard had het aardige karakter omdat hij zo'n uitstraling had en ook zo'n stem... Harris heeft een schelligere stem en dat maakt zijn personage minder als dat in het boek beschreven heeft

Ik snap ook niet waarom ze Gambon een metamorfose hebben gegeven. Ik vond de kleren van Harris prachtig.

Gambon loopt in grauwe vormloze jurken. Daarnaast gedraagt Gambon zich ook heel anders. Ik denk dat het enorme verschil met Richard Harris hem ongeloofwaardig maakt.

Wat Wouter al eerder zei, het verschil is te verwaarlozen. En Catweasel vroeg zich af of we misschien andere acteurs in onze gedachten hadden voor die rol. Ik denk dat Bram van der Vlugt niet zou misstaan als Dumbledore

Ik vind Richard Harris een ietsje beter, hij had meer charisma dan Gambon.

Maar ik vond dat Peter O'Toole nog boven deze beide heren zou uitgestoken hebben.

Toen Harris overleed dacht ik ook meteen aan Peter O'Toole, ik vind hem ook wel op Harris lijken. Ik las een tijdje geleden op IMDB dat ze vrienden waren. Verder zijn denk ik, de beste opvolgers dood, denk maar aan: Alec Guinness, John Gielgud, Nigel Hawthorne en Gregory Peck.

Misschien hebben ze wat aan Michael Caine of Derek Jacobi.

Peter O'Toole lijkt inderdaad een beetje op harris

Michael Gambon vind ik nog altijd de betere.Waarom?Zie het HP4 topic.

Echt waar?

Als de vraag is welke vertolking van Dumbledore het best bij de boeken aansluit, is het antwoord die van Richard Harris. Wat Michael Gambon van het personage heeft gemaakt, vind ik echter stukken beter dan de nogal brave interpretatie van Richard Harris. De Dumbledore van Harris lijkt niet meer dan de brave beschermvader van Harry Potter, terwijl Gambon tenminste wat afstand tussen die twee brengt.

Ja, daar ben ik het wel mee eens. Richard Harris vertolkte Dumbledore zoals hij in de boeken voorkomt. Ik vind dat met Richard Harris ook Dumbledore(uit de boeken) is overleden. Ik hoop dat Peter O`Toole het stokje overneemt. Of dat Gambon(die een uitzonderlijk goed acteur is) Dumbledore anders neerzet onder David Yates.

Richard Harris, Geen twijfel.

In deel 3 viel het me nog niet zo op maar in deel 4 merkte ik nu wel dat Gambon Dumbledore iets te serieus en te humeurig neerzet. Harris' versie was meer kinds wat veel beter bij de tovenaar paste.

Richard Harris had iets kalms, iets alwetends ook. De ideale Dumbledore als je het mij vraagt; precies het type dat ik in mijn hoofd had toen ik de boeken begon te lezen. Ik heb het vierde deel nog niet gezien, en ik ben benieuwd of Michael Gambon in de buurt komt van Harris' bijna perfecte interpretatie.

Ik heb die dumbledore eigenlijk altijd een saaie pief gevonden. Een clichématig karakter. In de boeken begin ik me steeds meer aan hem te ergeren, eigenlijk.

Dumbledore is veel te veel een deus ex machina.

Ik ben gisteren voor de tweede keer naar de Goblet of fire geweest, maar ik vind Michael Gambon nog steeds misplaatst. Het is net of hij niet in het decor past. Ik dacht steeds waarneer komt de echte Dumbledore. Gambon is een groot acteur, maar ik vind dat ze hem moeten laten vervangen door Peter O'Toole. En laten ze hem dan ook meteen nieuwen kleren geven.

ongelooflijk, Michael Gambon een zachte stem?

Jij moet echt een gehoorapparaat kopen.

Richard Harris schreeuwt twee keer, en dat is verdeeld over twee films. In de vierde hoor ik Gambon bijna alleen maar schreeuwen. Vindt jij zwervers altijd aardig? Gambon loopt erbij als een zwerver, niet alleen zijn kleren maar ook zijn haar. Dat ziet eruit alsof hij nog nooit een kam heeft gezien. Terwijl Harris een chique indruk maakte.

Oke dit is me nog nooit overkomen....Harris met Gambon doorelkaar gehaald....

Gelukkig, we zijn het dus toch eens.

Blijkbaar wel..

voor mij blijft het toch wel Richard Harris, waarschijnlijk omdat hij de eerste en daarom de originele was.

Ja, dat is ook een van de redenen waarom ik Gambon niet geschikt vind. Hij lijkt niet op Harris, en zijn Dumbledore komt niet overeen met die van Harris. Ik kan bijna geen overeenkomsten bedenken. De kleren zijn anders, dus de uitstraling is ook anders.

Daarnaast had Harris een wijze, mysterieuze en humoristische houding. Dat kwam geheel overeen met de boeken. Bijvoorbeeld: In het vijfde boek word Dumbledore uit de Wikenweegschaar gezet, zijn reactie daarop is zoiets als: "ik vind alles goed zolang ze mijn plaatjes maar op de chocokikkers laten staan" Dit geeft aan dat Dumbledore zich niets van anderen aantrok.

Deze houding mis ik bij Gambon, hij geeft Dumbledore weer als een chagerijnige onrustige man. Terwijl Harris een kalme en vriendelijke excentrieke man neerzette.

Ik blijf de keuze voor Gambon jammer vinden, Ik hoop dat David Yates een andere Dumbledore afleverd: of een andere Gambon of Peter O' Toole