Sight & Sound toplijsten

Remake/remodel: 45 alternative film cuts | Sight & Sound

The 50 best films of 2021 | Sight & Sound | bfi.org.uk

Bedankt voor het plaatsen. Levert toch wel een paar tips op, hoewel je de indruk blijft houden bij dergelijke lijsten dat ze persé niet willen dat de voor de hand liggende namen op nummer 1 uitkomen. 'Aída' op 50 is helemaal merkwaardig.

Ik vond de aanwezigheid van Cry Macho (gisteren gekeken) misschien nog gekker. Ik kan wel honderd films uit 2021 noemen die ik beter vond. Nah ja

De filmkrant was ook positief over Cry Macho. Misschien een beetje een film voor de critici? Bij Quo Vadis, Aída verbaast juist de lage positie me, voor de duidelijkheid. Dat is echt een excellente film. Kan me met geen mogelijkheid voorstellen dat Benedetta bijvoorbeeld daarbij in de buurt komt.

Dat snapte ik

Ik heb die klaarliggen om nog mee te pakken voor de eindlijst. Maar ik kan me niet voorstellen dat Cry Macho bij critici goed ligt. Clint die iemand probeert te spelen van minstens 25-30 jaar jonger, waar vrouwen zich nog voor werpen is op zijn zachtst gezegd awkward, en die jongen acteert als Damian Chapa in Bound by Honor (1993). Lees: niet goed!

Daar zijn critici net dol op!

Sight & Sound Poll Coming This November - World of Reel

Hmmm. Kennelijk niet het november issue, maar die uitkomt in november (en dus in feite het december issue?)?

Over enkele uren krijgen we het antwoord . https://twitter.com/SightSoundmag

1952: Bicycle Thieves

1962: Citizen Kane

1972: Citizen Kane

1982: Citizen Kane

1992: Citizen Kane

2002: Citizen Kane

2012: Vertigo

2022: ?

Ik denk 2022: Vertigo

Het blijkt

2022: Jeanne Dielman 23, quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975)

Dat is zeer verrassend. Wie dat had voorspeld had leuk kunnen verdienen. Je hoiort mij echter niet klagen. Deze geweldige film staat al jaren in mijn top 10. Helaas maakt Akerman het zelf niet meer mee.

Meer verrassingen: Beau Travail en Mulholland Drive dringen de top 10 binnen. Portrait de la Jeune Fille en Feu ontwikkeld zich zeer snel tot moderne klassieker en vinden we op 30 (en hij viel mij licht tegen destijds, herzien wellicht?). Het prachtige KIller of Sheep op 48. Akermans News From Home op 52, Moonlight op 60, Parasite op 90 en Get Out op 95. Lang was de Sight & Sound lijst vrij statisch. Dat was in 2012 al minder. Nu is het echt stevig door elkaar geschud.

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/greatest-films-all-time

Top 100 volgens de filmmakers : Here are the 100 greatest films of all time, as voted for by many of today's greatest living filmmakers.

Opvallende nummer 1. Is het niet wat vreemd dat een film die nog nooit in de top 10 heeft gestaan opeens zo geliefd is?

Als iemand zegt alle arthouse films zijn saai, en je hem dan dwingt deze 100 films te kijken gok ik dat hij/zij niet van gedachte veranderd is.

Hier nog een artikel over deze lijst:

Akerman ver­slaat Hitch­cock in Sight and Sound top 100 - Filmkrant

Ik vind het een mooie nummer 1. Doet het toch altijd wel goed in top 100 lijsten.

Waarom dat. Staan toch ook genoeg films in die geen arthouse zijn.

Akerman heeft het altijd goed gedaan bij de filmcritici .

Er zit nu vooral meer diversiteit en inclusiviteit in de huidige top 100 . Veel films gemaakt door vrouwen en over vrouwen . Ook postkolonialisme - , racisme - en gender / LGBTQ issues spelen in onze tijd een veel grotere rol dan voorheen . Politiek incorrecte , seksistische en gewelddadige ( fascistische ) ' macho ' films van weleer hebben tegenwoordig veel minder kans om toplijstjes te halen .

De enige film die ik uit de top 100 nog niet gezien heb , is #28 Sedmikrásky (1966) . Ik heb wel de andere belangrijke film van de filmmaakster Vera Chytilová gezien , namelijk Ovoce stromu rajských jíme (1970) en die vind ik vooral visueel heel erg sterk .

Vind het alleen zo gek dat een film uit 1975 nu opeens zo hoog staat. Men kent die film toch al een poosje? Of is haar werk recentelijk herontdekt? Kan mij moeilijk voorstellen dat jonge critici zo weglopen met Akerman. En de oude waren er altijd al.

Vind het veelal wel zwaar op de hand arthouse drama wat in de lijst staat. Maar goed dat hoort natuurlijk ook bij het instituut sight and sound. Maar als ik iemand zou willen overtuigen van wat films kijken zo mooi maakt heb ik wel veelal andere aanraders.

Zozo. Dat is inderdaad een verrassing

Ik kon hem zelf ook erg waarderen, al vereiste dat wel wat toewijding. Zou geen top 50 voor mij zijn met 4*, top 100 wie weet.

Fijn om Portrait de la Jeune Fille en Feu zo hoog te zien. En wat herkijken betreft, denk ik dat ik Beau Travail een herziening zou moeten geven.

Ik twijfel of ik de top 100 helemaal gezien heb. Wacht wel op de ICM of Letterboxd lijst. ☺️

‎Sight and Sound's greatest films of all time 2022, a list of films by British Film Institute • Letterboxd

Ik vermoed dat het juist wel degelijk een film is die goed scoort onder jonge critici. We zien het binnenkort (de individuele lijstjes komen nog online) maar ik denk dat de status van Akermans werk de afgelopen jaren aardig gestegen is. Ik had haar niet op 1 verwacht maar wel een stijging. 10 jaar geleden klom ze ook al.

Geen PTA in de lijst, valt me op. Magnolia of There will be blood zou je toch verwachten. De meer recente toevoegingen in de lijst spreken me niet aan, helaas.

Ik zag News from Home (Film, 1977) en Imitation of Life (Film, 1959) nog niet uit de top 100. Dat valt te overzien

Vind ik geen gekke gedachte. Had ik ook geen protest tegen gemaakt.

Ah ok. Heb waarschijnlijk een wat scheef beeld van de jonge critici. Die voelen veel sneller, meer in de tegenwoordige tijd aan. Dan snap ik zo Lady on Fire beter of iets van Gerwig wellicht. Maar dat men een film van bijna 4 uur nog zo waardeert valt op.

Waar kan je de lijst met critici vinden die mee mogen doen?

Reactie van Paul Schrader ( op facebook ) : twitter . Ik heb geen idee ( / mening ) of Schrader gelijk heeft .

https://i.postimg.cc/k5yMvY9b/Fi-k-Kzc-UYAAr-POx.jpg

Oja, ik had even niet verder gekeken dan 100. Maar inderdaad, als Parasite en Moonlight er in staan, dan gaat er toch iets mis voor Paul Thomas Anderson. Amelie mis ik trouwens ook, die hoort gewoon voor altijd in de top-100, dan maar een prent van Varda of Godard minder.

(De Fransen zijn trouwens zeer goed vertegenwoordigd in de top-100.)

Geen PTA is een beetje verrassend. Maar geen Terrence Malick is nog verrassender. Tree of Life is blijkbaar een echte MM film haha. Maar ook geen Badlands.

Verder is het jammer dat de jaren 40’ zo matig vertegenwoordigd is. Weinig films itt de jaren 50 en 60. Zoveel geweldige films komen uit dat decennium. Voor de rest is het opvallend dat dr. Strangelove er niet in staat. Dacht dat die film geliefder was. En oja, Spirited Away en Totoro zijn geweldige films, maar Grave of The Fireflies is beter .

Geen verrassingen behalve de nr 1. Alle grote klassieke namen staan erin.

La règle du jeu staat op nr 13 maar hier op MM ondergewaardeerd en weinig gezien. Een herziening is nodig om te beslissen wie gelijk heeft nl MM of SS ?

Men heeft wel nog moeite om het decennium 2010-2020 vast te pinnen. Parasite, Moonlight en (vooral) Get out bij de beste 100 aller tijden ? Orson Welles draait zich om in zijn graf. Waarom geen Phantom tread of Cosmopolis ? Toch films met meer diepgang en artistieke visie, vind ik.

Amélie is volgens mij een echte ‘crowd pleaser’. Ook het gewone publiek vindt die film geweldig. Daar houden de snobs niet van .

Klopt wel enigszins. Mijn indruk was al dat de kritieke waardering van Amelie gedaald is in vergelijking met wat het was toen de film net uit was. Ik denk dan ook dat Malick (Badlands of Days of Heaven) en PTA (waarschijnlijk There Will Be Blood als hoogste) ergens tussen 101 en 200 staan, Amelie verwacht ik daar eigenlijk niet.