Toplijsten (centraal topic)

Ehm...

en ik blijf de top 250 net zo lang manipuleren tot Menace II Society er vast in staat!

Idi I Smotri heeft het dapper gedaan, maar het mocht niet baten

Over drie maanden staat 'ie er alsnog weer in.

Wacht even hoor, ik denk dat ik het niet snap. Voor de eerste 150 is een minimum van 75 stemmen, en voor de laatste 100 een minimum van 50? ... als nou op plaats 150 film A staat met 75 stemmen en een gemiddelde van 3.60 en en er is een film B met een gemiddelde van 4.40.....

komt film A dan dan hoger in de lijst dan B....

Ik snap het niet, belgisch bloed door mijn aderen denk ik.

Nee sorry, foutje van mij. Van de gehele top 250 is het minimum aantal stemmen naar 75 verhoogd

far from doubting jullie oneindige wijsheid hoor, maar waarom hebben jullie hiertoe besloten? kwamen er te veel films met weinig votes in oid?

just curious

Grappig, na een paar uur afwezigheid is Rashomon al weer terug in de lijst. De eerste die de drempel van 75 neemt.

Ik ben trouwens voorstander van een tip 150.

Tja tot we een "vaste regel" afspreken (minimaal zoveel keer het gemiddelde aantal stemmen per film, ofzo) is het een beetje natte vinger werk. Een film met 3 maal een stem van 5 sterren en verder niets hoort niet op één... Alleen films met meer dan 500 stemmen in de top-lijsten levert een lijst met alleen LOTR en Harry Potter op en is ook niet gewenst... en ergens daartussen ligt de juiste grens...

Ja dat snap ik, maar ik was benieuwd waarom de grens werd opgehoogd.

Ik weet niet of het mogelijk/wenselijk is, maar je kunt als minimum het gemiddeld aantal stemmen per film aanhouden: 374421/ 22188 = 16 stemmen op dit moment

..... is misschien wat weinig?

Dat vind ik inderdaad veel te weinig. Waarom het opgehoogd wordt? Omdat er steeds meer stemmen op de site komen.

ok prima. (het scheelt mij weer films kijken om de top 250 volledig te zien )

Heb je in ieder geval wat houvast.

Of zit ik nu te bazelen en speelt mijn wiskundetrauma zich hier weer op?...

Dat lijkt me inderdaad de beste oplossing uiteindelijk, al vind ik het voorlopig nog wel even leuk om het op gevoel te doen.

De tip 150 was al afgesproken binnen de directie. Het heeft alleen technisch wat meer voeten in de aarde dus Jordy moet daar nog eens naar kijken.

Een minimum van 5 stemmen vind ik overdreven en onwenselijk.

Je hebt een groot risico dat er een heleboel obscure films lange tijd in de lijst geparkeerd staan zonder er ook maar 1 stem bij te krijgen.

Dan moet je zo stadig aan een tip 500 hebben.

Vind dat we een mooie top 250 lijst hebben.Voor sommigen films heeft deze nieuwe regel zeer goed uitgepakt,het scheelt hier en daar bijna 50 plaatsen(omhoog).Bijvoorbeeld THe 25th hour die gisteren op 249 stond,vanmorgen er helemaal uit was en nu op 205 staat.Ook The Untouchbles gingen van 203 naar 166.

De films die er uit zijn gegaan komen er vroeg of laat weer in. Het gaat soms om 10 stemmen, dus het effect is over twee maanden geminimaliseerd.

Wat mij opvalt is dat de grens (nu dus 75 stemmen) zo weinig (in de zin van frequentie) wordt opgehoogd. In plaats van bijvoorbeeld elk half jaar de grens met 10 stemmen te verhogen wordt hij hooguit eens per jaar en dan ineens met 25 stemmen opgehoogd. Door de grens regelmatiger te verhogen met een lager aantal wint de toplijst m.i. aan stabiliteit.

Op een gegeven moment zouden er dan toch veelste veel stemmen nodig zijn voor een film om in de top 250 te komen?

Meer users, meer stemmen en zo kan de grens van de stemmen van de films in de top 250 weer omhoog.

Ik vind trouwens +25 stemmen per jaar perfect.

Beste oplossing is nog altijd een vaste formule. Bijvoorbeeld 4 of 5 x het gemiddelde aantal stemmen per film zoals Jordy al aangaf en als dat getal 1 hoger wordt, automatisch het minimum ook met 1 stem verhogen.

De meeste users stemmen op een select groepje bekende films.

Van de ruim 22000 films , zijn er op dit moment slechts 1367 films die 75 stemmen of meer hebben.

Dus het is eigenlijk een top 250 uit 1367.

Des te meer een reden om de Tip-lijst uit te breiden naar 250 films en met een minimum aantal stemmen van 10.

Zo kom je nog 'ns op ideëen om iets anders te gaan zien dan de 'bekende' 1367.

Op zich, is natuurlijk het aantal stemmen ook een maat voor of een film goed gevonden wordt door de meeste mensen, of niet, dus wat dat betreft is een eerst selectie op het aantal stemmen helemaal niet zo verkeerd.

Moet het aantal stemmen dat nodig is om in de Flop top 100 te komen dan ook niet naar 75 omhoog gebracht worden?

Dat is nu anders ook het geval,sommigen staan er al sinds ik (10 maanden) op de zit,zonder ook maar een vin te verroeren.

bij Godfather Part II, The (1974):

Het is de bedoeling dat je op films stemt Michael.

Jij zet films in je top 10 waar je niet eens op gestemd hebt.

Zo zijn er wel meer die even langs komen wippen.

Het zou verboden moeten worden.

Een film zou alleen in je top 10 terecht kunnen komen als je er daadwerkelijk ook op hebt gestemd.