Toplijsten (centraal topic)

Een systeem dat stemmen van users die al meer dan 1 jaar niet meer ingelogd hebben verwijdert, lijkt mij een goede oplossing.

Dan duurt het dus nog een jaar voordat A Fistful of Dynamite van die 0,5 verlost is, vlugge oplossing

Tenzij ze meer dan een bepaald aantal berichten of stemmen hebben lijkt me...

Ik dacht dat de smiley van Jordy al genoeg zei.... [dream on guys]

Yep, op die manier behouden de doden hun respect (en hun stemmen).

Touching the Void is ook binnen gekomen, weliswaar balancerend op het uiterste plekje 250, maar toch!

Die staat er al maanden in. Sinds hij 2 jaar verschenen is al

Ik zie het inderdaad, 3 maanden al. Was me nog nooit opgevallen.

Ik erger me mateloos aan de idioot hoge noteringen van allerlei recente films in de toplijst. De top 250 is geïnfecteerd met allerlei gehypte films van pakweg na 2000. Zou het niet mogelijk zijn om alleen films die min. 5 jaar oud zijn in de lijst toe te staan? Bovendien zou dan iedereen opnieuw moeten stemmen, want nu raken dit soort films met een paar duizend stemmen en een hoog gemm. cijfer nooit meer uit die top 250. Dat 14- en 15-jarige pubertjes nog nooit een film van voor 2000 hebben gezien kan ik begrijpen, maar het zou de geloofwaardigheid van deze site ten goede komen als deze kuddedieren niet meer in staat zijn een matige, maar toevallig recente film, omhoog te stemmen, met hun doorgaans absurd hoge punten. Het meest trieste voorbeeld vind ik wel Saw, dat straks in de top 30 binnenkomt.

Dus alleen omdat jij recente films als Saw slecht vind, moet er een nieuw regel komen..???

Er zijn genoeg andere users dan alleen pubertjes die zulke films goed vinden, het is een kwestie van smaak en de meer dan 1000 stemmen geeft de geloofwaardigheid ook aan.

Ook al begrijp ik je erg goed, mijn vraag is, wat doe je er tegen? Je kan users moeilijk dwingen oude films te zien.. en is het een feit dat oude films beter zijn?? Nee, dat is jouw mening.

Laat iedereen gewoon stemmen wat ze willen, zo hoort het ook. Ik ben wel blij dat MM het anders doet dan IMDB (eerst 2 jaartjes afwachten), maar 5 jaar is toch iets te overdreven, vind ik.

Ik weet dat Jordy er niet aan wil, maar volgens mij krijg je al een betere weerspiegeling van de mening van gebruikers als er voor de toplijst alleen gekeken wordt naar stemmers met een minimum aantal stemmen.

Als je het aantal stemmen die een gebruiker heeft uitgebracht laat meewegen, filter je de eendagsvliegen (die vaak alleen op enkele films een heel hoge of lage score geven) eruit.

Maar misschien maakt dit uiteindelijk niet eens heel erg veel uit.

Dat lijkt me geen goede oplossing, dan gaan de "eendagsvliegen" toch gewoon op willekeurige films (die ze al dan niet gezien hebben) stemmen tot ze aan dat minimum komen.

Flashheart mag niet vergeten dat zijn mening niet de maatstaaf is. Ik vind bijvoorbeeld ook dat POTC niet in de top 250 thuishoort, maar als anderen deze film heel leuk vinden is dat hun goed recht.

De films in de toplijsten hebben meestal al veel stemmen. Bijv. Saw, gemiddelde 4,09 met 2206 stemmen. Zou het nog uitmaken als iemand hiervoor een 0,5 of een 5 geeft? Er veranderd niets, of nauwelijks iets lijkt me.

Het wordt wel een probleem als het aantal eendagsvliegen groter wordt..

Juist, overal geldt ''de meeste stemmen gelden''. Als jij een film slecht vindt en 2500 andere users vinden hem helemaal top.. tja jammer dan.

Maar volgens mij ligt het aantal eendagsvliegen juist vrij hoog.

Als je het minimum aantal stemmen die een user moet hebben gegeven legt op honderd (wat een film ook nodig heeft om in de top 250 te komen), dan zal dat best wel verschil maken denk ik. Maar zeker weten doe ik dat natuurlijk niet.

Ik snap Lord Flashheart's probleem wel een beetje. Er gaan binnenkort nogal wat films in de lijst verschijnen die op mij een beetje overkomen alsof de mensheid ze over 10 jaar weer vergeten zijn (The Notebook, Man on Fire, Hooligans, en The Butterfly Effect, die er al in staat). Maakt ze nog niet automatisch slechte films, maar ze staan een beetje raar. Maar van mij hoeft er niks aan gedaan te worden. Elke oplossing is toch weer heel oneerlijk tegenover een bepaalde groep.

Het enige waar ik een beetje van schrok is de 77ste plaats in de lijst voor The Butterfly Effect. Een film met zeldzaam veel plotfouten kan blijkbaar met gemak de lijst in komen. Een film die wellicht iets te veel zijn succes te danken heeft aan een soort jeugdhype.

Een vergelijking tussen de top 250 van nu en een uit april 2005, voor de liefhebber.

1 (2) Shawshank Redemption, The,1994, 4.34,3584

2 (1) Godfather, The,1972, 4.34,2938

3 (3) Godfather: Part II, The,1974, 4.3,2032

4 (4) Pulp Fiction,1994, 4.29,3578

5 (7) C'era una Volta il West,1968, 4.22,1435

6 (8) Se7en,1995, 4.2,3029

7 (--) Lord of the Rings: The Return of the King, The,2003, 4.2,2728

8 (9) Scarface,1983, 4.2,2457

9 (5) Usual Suspects, The,1995, 4.2,2280

10 (--) Meglio Gioventù, La,2003, 4.2,398 (r2)

11 (6) One Flew over the Cuckoo's Nest,1975, 4.19,1886

12 (15) Green Mile, The,1999, 4.18,3182

13 (12) Schindler's List,1993, 4.16,2148

14 (11) Goodfellas,1990, 4.16,1703

15 (14) Cidade de Deus,2002, 4.16,1248

16 (17) Buono, il Brutto, il Cattivo, Il,1966, 4.16,1033

17 (24) Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The,2001, 4.14,3122

18 (19) American History X,1998, 4.13,2844

19 (13) Pianist, The,2002, 4.12,1779

20 (18) Lord of the Rings: The Two Towers, The,2002, 4.11,2808

21 (10) Reservoir Dogs,1992, 4.11,2464

22 (20) Fabuleux Destin d'Amélie Poulain, Le,2001, 4.11,1706

23 (31) Shichinin no Samurai,1954, 4.11,460

24 (16) Fight Club,1999, 4.1,2626

25 (23) Hotaru no Haka,1988, 4.1,274

26 (25) Silence of the Lambs, The,1991, 4.09,2187

27 (36) Rear Window,1954, 4.09,613

28 (27) Requiem for a Dream,2000, 4.08,1805

29 (22) Once upon a Time in America,1984, 4.08,965

30 (37) Gladiator,2000, 4.07,2957

31 (30) American Beauty,1999, 4.07,2324

32 (28) 12 Angry Men,1957, 4.06,397

33 (21) Apocalypse Now,1979, 4.05,1558

34 (--) Ikiru,1952, 4.05,163

35 (--) Sen to Chihiro no Kamikakushi,2001, 4.04,671

36 (51) Forrest Gump,1994, 4.03,2236

37 (26) Donnie Darko,2001, 4.03,2010

38 (--) Bom Yeoreum Gaeul Gyeoul Geurigo Bom,2003, 4.03,384

39 (55) Heat,1995, 4.02,1561

40 (71) It's a Wonderful Life,1946, 4.02,208

41 (54) Saving Private Ryan,1998, 4.01,2359

42 (34) Festen,1998, 4.01,1062

43 (41) Casablanca,1942, 4.01,588

44 (43) North by Northwest,1959, 4.01,482

45 (53) Da Hong Deng Long Gao Gao Gua,1991, 4.01,176

46 (29) Matrix, The,1999, 4,2899

47 (38) Clockwork Orange, A,1971, 4,1296

48 (42) Vertigo,1958, 4,543

49 (--) Vozvrashcheniye,2003, 4,145

50 (--) Persona,1966, 4,121

51 (32) Memento,2000, 3.99,2164

52 (61) Vita È Bella, La,1997, 3.99,1299

53 (33) Taxi Driver,1976, 3.99,1188

54 (39) Amores Perros,2000, 3.99,801

55 (57) Mononoke-Hime,1997, 3.99,303

56 (44) Sunset Blvd.,1950, 3.99,257

57 (74) 1900,1976, 3.99,225

58 (70) Idi i Smotri,1985, 3.99,185

59 (--) Warriors,1999, 3.99,157

60 (--) Brief Encounter,1945, 3.99,104

61 (56) Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back,1980, 3.98,1183

62 (69) Paths of Glory,1957, 3.98,290

63 (60) Lock, Stock and Two Smoking Barrels,1998, 3.97,1461

64 (52) Double Indemnity,1944, 3.97,186

65 (79) Snatch.,2000, 3.96,1885

66 (35) Shining, The,1980, 3.96,1387

67 (46) Full Metal Jacket,1987, 3.96,1302

68 (47) Magnolia,1999, 3.96,1221

69 (48) Boot, Das,1981, 3.96,948

70 (49) Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb,1964, 3.96,680

71 (--) Tonari no Totoro,1988, 3.96,151

72 (88) Braveheart,1995, 3.95,1942

73 (66) Trainspotting,1996, 3.95,1693

74 (86) Léon,1994, 3.95,1485

75 (40) Raging Bull,1980, 3.95,651

76 (59) Stalker,1979, 3.95,234

77 (--) Butterfly Effect, The,2004, 3.93,1614

78 (67) L.A. Confidential,1997, 3.93,1101

79 (76) Chinatown,1974, 3.93,428

80 (63) Third Man, The,1949, 3.93,286

81 (50) M,1931, 3.93,253

82 (77) Kikujirô no Natsu,1999, 3.93,214

83 (58) Killing, The,1956, 3.92,251

85 (80) Psycho,1960, 3.91,808

86 (93) Haine, La,1995, 3.91,589

87 (68) Citizen Kane,1941, 3.91,587

88 (78) Nuovo Cinema Paradiso,1989, 3.91,159

89 (45) Fargo,1996, 3.9,1245

90 (75) Deer Hunter, The,1978, 3.9,1070

91 (90) Platoon,1986, 3.9,1061

92 (83) Monty Python and the Holy Grail,1975, 3.9,1020

93 (96) Lost Highway,1997, 3.9,680

93 (81) Rashômon,1950, 3.9,240

94 (99) Yojimbo,1961, 3.9,163

95 (72) Treasure of the Sierra Madre, The,1948, 3.9,159

96 (95) Donnie Brasco,1997, 3.89,1408

97 (82) Mulholland Dr.,2001, 3.89,1239

98 (--) Big Fish,2003, 3.89,916

99 (73) Lilja 4-ever,2002, 3.89,575

100 (92) In the Name of the Father,1993, 3.89,504

101 (62) Before Sunrise,1995, 3.89,398

102 (126) On the Waterfront,1954, 3.89,197

103 (65) Big Lebowski, The,1998, 3.88,1558

104 (120) Casino,1995, 3.88,1000

105 (104) Dog Day Afternoon,1975, 3.88,502

106 (142) Per Qualche Dollaro in Più,1965, 3.88,336

107 (87) Amantes del Círculo Polar, Los,1998, 3.88,320

108 (97) Hana-Bi,1997, 3.88,264

109 (--) Jean de Florette,1986, 3.88,173

110 (--) Ran,1985, 3.88,147

111 (107) Boondock Saints, The,1999, 3.87,1346

112 (132) Strangers on a Train,1951, 3.87,258

113 (98) Mr. Smith Goes to Washington,1939, 3.87,199

114 (85) Apartment, The,1960, 3.87,185

115 (113) Giornata Particolare, Una,1977, 3.87,174

116 (64) Smultronstället,1957, 3.87,133

117 (101) Godfather: Part III, The,1990, 3.86,1237

118 (84) Alien,1979, 3.86,1233

119 (119) Star Wars,1977, 3.86,1181

120 (94) Lawrence of Arabia,1962, 3.86,514

121 (153) Trois Couleurs: Rouge,1994, 3.86,243

122 (111) Touch of Evil,1958, 3.86,188

123 (--) Manon des Sources,1986, 3.86,155

124 (102) Carlito's Way,1993, 3.85,714

125 (122) Happiness,1998, 3.85,528

126 (117) Conversation, The,1974, 3.85,226

127 (--) Kill Bill: Vol. 1,2003, 3.84,2145

128 (118) Sixth Sense, The,1999, 3.84,2069

129 (150) Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi,1983, 3.84,1016

130 (108) Soldaat van Oranje,1977, 3.84,908

131 (114) Blue Velvet,1986, 3.84,650

132 (144) Great Dictator, The,1940, 3.84,365

133 (--) Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl,2003, 3.83,2606

134 (--) Kill Bill: Vol. 2,2004, 3.83,1665

135 (89) True Romance,1993, 3.83,1096

136 (164) Papillon,1973, 3.83,667

137 (116) Straight Story, The,1999, 3.83,561

138 (--) Stalingrad,1993, 3.83,169

139 (91) 2001: A Space Odyssey,1968, 3.82,825

140 (105) Fa Yeung Nin Wa,2000, 3.82,263

141 (188) Sjunde Inseglet, Det,1957, 3.82,170

142 (148) Big Sleep, The,1946, 3.82,147

143 (--) Strada, La,1954, 3.82,134

144 (127) Xich Lo,1995, 3.82,129

145 (--) Reconstruction,2003, 3.82,109

146 General, The,1927, 3.82,104

147 (--) Finding Nemo,2003, 3.81,1971

148 (106) Twelve Monkeys,1995, 3.81,1564

149 (129) Life of Brian,1979, 3.81,914

150 (130) Thing, The,1982, 3.81,631

151 (140) Great Escape, The,1963, 3.81,452

152 (103) Deliverance,1972, 3.81,428

153 (187) Dolls,2002, 3.81,241

154 (179) Metropolis,1927, 3.81,212

155 (180) City Lights,1931, 3.81,191

156 (149) Raiders of the Lost Ark,1981, 3.8,1236

157 (--) 21 Grams,2003, 3.8,1055

158 (124) Aliens,1986, 3.8,960

159 (121) Elephant Man, The,1980, 3.8,598

160 (109) Miller's Crossing,1990, 3.8,472

161 (115) Jacob's Ladder,1990, 3.8,428

162 (110) Barry Lyndon,1975, 3.8,238

163 (112) 8½,1963, 3.8,199

164 (147) Hustler, The,1961, 3.8,187

165 (123) Stalag 17,1953, 3.8,176

166 (154) Rebecca,1940, 3.8,169

167 (190) Secrets & Lies,1996, 3.8,162

168 (--) Night on Earth,1991, 3.8,107

169 (--) Före Stormen,2000, 3.8,102

170 (100) Shrek,2001, 3.79,2056

171 (174) Unforgiven,1992, 3.79,634

172 (151) Abre los Ojos,1997, 3.79,517

173 (133) Solyaris,1972, 3.79,201

174 (155) Locataire, Le,1976, 3.79,137

175 (171) Lion King, The,1994, 3.78,1434

176 (--) Lost in Translation,2003, 3.78,1213

177 (136) Blade Runner,1982, 3.78,774

178 (165) Hable con Ella,2002, 3.78,555

179 (145) Trois Couleurs: Bleu,1993, 3.78,298

180 (158) Sting, The,1973, 3.78,286

181 (178) Koyaanisqatsi,1983, 3.78,258

182 (146) Maltese Falcon, The,1941, 3.78,245

183 (166) Short Cuts,1993, 3.78,194

184 (169) Cool Hand Luke,1967, 3.78,174

185 (134) Amarcord,1973, 3.78,119

186 (162) Untouchables, The,1987, 3.77,1000

187 (128) Fucking Åmål,1998, 3.77,911

188 (137) What's Eating Gilbert Grape,1993, 3.77,814

189 (196) Killing Fields, The,1984, 3.77,442

190 (244) Modern Times,1936, 3.77,285

191 (--) Nosferatu, eine Symphonie des Grauens,1922, 3.77,153

192 (--) His Girl Friday,1940, 3.77,138

193 (203) Beautiful Mind, A,2001, 3.76,1534

194 (212) Rain Man,1988, 3.76,1151

195 (138) Amadeus,1984, 3.76,706

196 (193) Longest Day, The,1962, 3.76,674

197 (206) Stand by Me,1986, 3.76,546

198 (141) C'est Arrivé près de chez Vous,1992, 3.76,355

199 (157) Some Like It Hot,1959, 3.76,341

200 (--) Bound by Honor,1993, 3.76,338

201 (176) Sling Blade,1996, 3.76,327

202 (235) Wild Bunch, The,1969, 3.76,226

203 (168) To Kill a Mockingbird,1962, 3.76,180

204 (--) Rio Bravo,1959, 3.76,123

205 (218) Incredible Shrinking Man, The,1957, 3.76,113

206 (202) Truman Show, The,1998, 3.75,1583

207 (192) Game, The,1997, 3.75,1418

208 (172) Falling Down,1993, 3.75,904

209 (189) Naked,1993, 3.75,157

210 (181) Following,1998, 3.75,144

211 (--) Sonatine,1993, 3.75,119

212 (--) Love Liza,2002, 3.75,108

213 (160) Terminator 2: Judgment Day,1991, 3.74,1429

214 (161) Groundhog Day,1993, 3.74,1008

215 (229) Escape from Alcatraz,1979, 3.74,980

216 (--) Das Experiment, 2001,3,74,746

217 (173) Ben-Hur,1959, 3.74,741

218 (195) Spartacus,1960, 3.74,568

219 (177) Smoke,1995, 3.74,336

220 (143) Appartement, L',1996, 3.74,216

221 (--) Down by Law,1986, 3.74,134

222 (--) Last Picture Show, The,1971, 3.74,130

223 (219) In the Heat of the Night,1967, 3.74,112

224 (239) Dances with Wolves,1990, 3.73,1028

225 (214) 25th Hour,2002, 3.73,786

226 (139) Rosemary's Baby,1968, 3.73,502

227 (222) Akira,1988, 3.73,414

228 (223) Tillsammans,2000, 3.73,341

229 (208) Once Were Warriors,1994, 3.73,330

230 (--) All the President's Men,1976, 3.73,219

231 (201) Paris, Texas,1984, 3.73,179

232 (--) Uprising,2001, 3.73,113

233 (183) Good Will Hunting,1997, 3.72,1203

234 (237) Indiana Jones and the Last Crusade,1989, 3.72,1179

235 (156) Tweeling, De,2002, 3.72,764

236 (215) JFK,1991, 3.72,588

237 (--) Ying Xiong,2002, 3.72,565,

238 (131) Blood Simple.,1984, 3.72,405

239 (--) Midnight Cowboy,1969, 3.72,227

240 (--) Crna Macka, Beli Macor,1998, 3.72,165

241 (--) Mystic River,2003, 3.71,1094

242 (--) Edward Scissorhands,1990, 3.71,917

243 (194) Karakter,1997, 3.71,578

244 (207) Brazil,1985, 3.71,407

245 (216) Marathon Man,1976, 3.71,405

246 (--) Mississippi Burning,1988, 3.71,341

247 (217) Per un Pugno di Dollari,1964, 3.71,340

248 (159) Repulsion,1965, 3.71,201

249 (--) High Plains Drifter,1973, 3.71,170

250 (--) Touching the Void,2003, 3.71,152

Eruit:

125 Twin Peaks (van de site afgehaald)

135 Bowling for Colombine

152 The Graduate

163 Pi

167 Patton

170 After Hours

175 Misery

182 The Others

184 Spoorloos

185 The Name of the Rose

186 The French Connection

191 The Day the Earth Stood Still

197 Badlands

198 La Huitieme Jour

199 Nattevagten

200 Manhattan

204 Lola Rennt

205 Adaptation

209 In the Mouth of Madness

210 Do the Right Thing

211 Dial M for Murder

213 Arlington Road

220 Road to Perdition

221 Leaving Las Vegas

230 About Schmidt

231 Scent of a Woman

232 Glengarry Glen Ross

233 The Day of the Jackal

234 Il Postino

236 Die Hard

238 Being John Malkovich

240 Ghost World

241 Back to the Future

242 Boogie Nights

243 The Man Who Wasn't There

245 Being There

246 The Lady Vanishes

247 Bitter Moon

248 Bride of Frankenstein

249 Monsters inc.

250 As Good As It Gets

Shrek is denk ik de opvallendste daler (uirvallers buiten beschouwing gelaten): hij zakte 70 plaatsen naar beneden in een jaar.

Blood Simple zelfs 107. De films van de Coen broertjes zakken trouwens bijna allemaal nogal fors.

Ook een aantal Kubricks vallen stevig terug.

Opmerkelijkste klimmer vind ik It's a Wonderful Life en wat me ook opvalt is de stijging van Trois Coleurs Rouge en de daling van Blue. Daar is de MM voorkeur duidelijk verschoven.

Juist, dat van die Coens en Kubricks viel mij al een tijdje op (al was me niet opgevallen dat het met Blood Simple zo erg gesteld was). It's a Wonderful Life is inderdaad een opvallende klimmer, maar wel een waar ik blij mee ben

Wat ik bedoel is het volgende: recentere films krijgen nu eenmaal veel meer aandacht doordat ze de afgelopen jaren in de bioscoop draaiden. Hierdoor gaan meer mensen ze zien en op ze stemmen. Vooral de grote groep jongere mensen op deze site prijst al gauw zo'n film de hemel in, simpelweg omdat deze groep nog nauwelijks films gezien heeft. Op een gegeven moment heeft zo'n film een paar duizend stemmen verzameld en is met geen mogelijkheid meer weg te krijgen uit de top. Dit geeft een erg vertekend beeld.

Waar ik voor pleit is gelijke kansen voor elke film. Daarom leek het me een goed plan om het toetreden tot de top 250 langer uit te stellen óf de stemmen te wissen alvorens zo'n recentere film in de top lijst te laten. Dan kan iedereen opnieuw oordelen, nadat de hype van de film voorbij is. Je zal zien dat veel films die voor het eerst in de bios geweldig leken, na een paar jaar toch veel minder flitsend zouden overkomen en een stuk lager zouden scoren. Neem bijvoorbeeld Jurassic Park; veroorzaakte indertijd een enorme dinosaurus hype, maar wie vindt nu Jurassic Park nog 'cool'? Had moviemeter toen al bestaan, dan stond deze film geheid in de top 250!

Wat ik zeg heeft dus niks met smaak te maken, maar alles met een eerlijke methode om tot een goede ranking van films te komen en dus een verbetering van de kwaliteit van deze site. Een toplijst moet niet de weerspiegeling zijn van de waan van de dag. En daar is iedereen mee gebaat.

De site is gebaat met een lijst die een afspiegeling is van de mensen die er rondhangen. En dat zijn 14-jarige pubers en 45-jarige cinefielen. De waan van de dag wordt voor mij al ruimschoots voldoende buitengehouden door de 2 jaar regel. Als een film daarna nog steeds zo hoog staat is er volgens veel bezoekers van MM iets bijzonders aan de hand, of jij het er nou mee eens bent of niet.

Mee eens, dit bedoelde ik ook.

Neem bijv. de laatste tijd zo fel bekritiseerde Butterfly Effect, de statistieken zeggen genoeg:Stat. BE (stemhistorie). Het gemiddelde verandert niet zo snel.

Dus zal een nieuwe methode wel nut hebben? Ik denk van niet.

Daar verschillen we dan van mening. De reden dat zo'n film nog steeds zo hoog staat heeft niets met de kwaliteit van de film te maken, maar alles met het hoge aantal punten en stemmen dat de film eerder, tijdens de hype, vergaard heeft. Zo'n film is met geen mogelijkheid meer uit de top te krijgen. Lijkt me niet echt realistisch. Stemmen van die eerste twee jaar zouden verwijderd moeten worden. Ik ben benieuwd wat voor cijfer je bijvoorbeeld krijgt als je de punten die bijvoorbeeld het afgelopen jaar aan Kill Bill, Finding Nemo of Pirates of the Caribbean zijn toegekend, vergelijkt met die van 2004 en 2005. Volgens mijn theorie zal het een stuk lager liggen. En het zal de komende jaren nog wel verder zakken. Helaas kunnen deze films met het huidige stemsysteem nooit meer uit de 250 verdwijnen. Daarom stel ik een langere of andere 'proefperiode' voor, alvorens een film de top 250 in te laten.

Dus om op recente films te mogen stemmen, moet je 2 jaar wachten?

Ik begrijp het eigenlijk niet, wat heeft de ''nieuwheid'' van een film met het gemiddelde te maken. Je kijkt een film, vint hem goed of slecht, je geeft een cijfer. Later als je van gedachte verandert, kan je je stem verhogen/verlagen, dus maak je niet ongerust, als (de meeste) mensen binnen 3 jaar (dan wordt het dus 5 jaar, zoals jij voorstelt) van gedachte veranderen en hun stemmen verlagen, krijg jij je zin.

Laten we een simpel voorbeeld nemen: Donnie Darko, die film is uit 2001. Dus als het zou zijn, zoals jij voorstelt, zou hij dit jaar in de top250 moeten komen.

Hij kwam in 2003 in de top, toen had DD een gemiddelde van 4,11. Als hij dit jaar binnen zou komen had het een gemiddelde van 4,04.

Wat zou je dan bereikt hebben? Dus als veel mensen een film goed vinden, komt het uiteindelijk sowieso in de top.

De lijst is een afspiegeling van films die populair zijn en goed worden gevonden door het Moviemeterpubliek. En kwaliteit is een subjectief begrip. Iemand die vijf sterren geeft aan Saw vind dat een kwalitatief goede film. Ik vond van niet. Meer is het niet en moet je er ook niet van maken.

Volgens de stemgrafieken liggen de recente sterren van beide Kill Bill-delen en Finding Nemo wat lager en die van Pirates ongeveer gelijk met het huidige gemiddelde.

De films hebben niet voor niets hun gemiddelde vergaard, ze zijn simpelweg in de smaak gevallen. Er zijn genoeg gehypte films die de toplijsten op geen kilometers na halen (recent voorbeeld is Superman Returns, ander voorbeeld is The Passion of the Christ, misschien wel de meest gehypte film van de laatste jaren). Veel van die films gaan wat dalen in gemiddelde omdat mensen die wat minder worden aangesproken door zulke films 'm doorgaans een stuk later kijken. Die periode van twee jaar is destijds (nog niet eens zo heel lang geleden) gekozen omdat dat deel van het publiek dan nieuwe films vaak ook gezien heeft (door een tv uitzending, DVD enz).

Beide maatregelen zullen bovendien uiteindelijk weinig effect hebben. Als je de periode verlengt komen ze er gewoon twee jaar later in te staan, mits het gemiddelde hoog genoeg blijft. Een aantal plekken lager misschien, maar het verandert niet veel. Als je iedereen opnieuw laat stemmen vervallen de stemmen van mensen die hier weinig/ niet meer komen, maar de actiefste stemmers stemmen gewoon precies hetzelfde, als ze minder zouden willen geven hadden ze hun stem namelijk al lang verlaagd. Bovendien vind ik het ongevraagd verwijderen van stemmen absoluut niet door de beugel kunnen.

1) Het blijft bij de 2-jaar-regeling. Op dit moment staan er al 41 titels in de top 250 uit de periode 2000 - nu. Al schrikbarend hoog. Zonder 2-jaar-regeling zouden er anders nog minimaal 30 titels meer in staan!

2) Het ongevraagd verwijderen van stemmen kan absoluut niet door de beugel zoals starbright boy al aangeeft.

3) De top 250 lijst zie ik ook meer als smaak van de gemiddelde gebruiker van de site. Op dit moment vind ik de lijst nog afwisselend, van oude klassiekers, tot arthouse-produkties, van blockbusters tot films uit verschillende landen en decennia. Sowieso is de gemiddelde gebruiker van de site ook jong en liefhebbers van blockbusters (wat je ook ziet aan aantal stemmen bij films). De klassieker/kleine produkties liefhebbers hebben de tip 150 lijst.

4) Zo'n kiesdrempel vind ik ook maar niks. Het belangrijkste argument is al gegeven: dan gaan gebruikers wel 'random' stemmen plaatsen zodat hun stem voor bepaalde films wel meetelt voor de toplijst.