Hoe denken jullie over de toekomst van (technologische) ontwikkelingen?

Overbevolking zou geen probleem mogen zijn op deze aarde indien wereldwijd alles eerlijk verdeeld zou zijn. Er kunnen nog dan nog véél mensen op de aarde leven.

Allemaal lid worden van It Fryske Gea.

Jezelf buiten de natuur plaatsen is totale zelfoverschatting.

Klopt denk ik wel ja. Ik zei ook dat het mogelijk is, alleen is het waarschijnlijk al te laat en wil de mens toch niet in die vorm gaan denken.

Binnenkort wordt voorspeld dat er geen zuivelproducten of iets in die geest (weet niet meer precies welke producten) genoeg voorradig zijn door de bijensterfte wat echt een omvangrijk probleem is op dit moment maar je hoort er amper wat over (gisteren toevallig in de krant een piepklein stukje).

Ik ben erg benieuwd. .

1 ding lijkt me wel zeker, over een jaar of 30 kunnen we ons niet meer voorstellen hoe we nu anno 2009 leefden. En dan heb ik het niet over details.

AD.nl - Buitenland - Europa slaat alarm over bijensterfte

"Einstein zei het al: als de bij sterft, heeft de mens nog vier jaar te leven. ...

Jouw tekstje is een duidelijke variant van Mens vs Natuur. Dan plaats je jezelf dus buiten de natuur, wat best hoogmoedig is imo. Wraak van de natuur enzo is dan ook iets wat ik op z'n minst onzinnig vind.

Sowieso ben ik dat Mens vs Natuur gedoe enorm beu. Een uitgangspunt waar je nergens mee komt.

Maar de mens is een onderdeel van de natuur. Hoezo plaats ik de mens er dan buiten? Ik denk dat je dingen leest of interpreteert die er niet staan...

Het is ook geen wraak, het zijn de consequenties van slechte balans.

(Technologische) ontwikkeling gaat vaak een richting op die je van tevoren nooit had bedacht. Meestal wordt bij toekomstvoorspelling gedacht aan het doorontwikkelen van bestaande concepten, terwijl in werkelijkheid iets heel anders in de plaats komt voor een gevestigd systeem. Daarom bijvoorbeeld een typische retrofuturistische tekening uit de jaren '60 met een postbode in een vliegende auto, terwijl we nu e-mail hebben.

Ik denk dat iets als teleporteren wel eens de volgende grote vernieuwing na de telefoon, televisie en het internet kan gaan worden. Transport gaat niet meer op de traditionele manier via de wegen maar kan via een bepaald netwerk van de ene naar de andere plek worden verplaatst binnen seconden. De infrastructuur zoals die nu is zal dan ook volledig op zijn kop worden gezet, grote wegen kunnen verkleind of geschrapt worden en de indeling van een stad zal niet meer hetzelfde zijn. Wanneer uiteindelijk ook organismen op die manier verplaatst kunnen worden, krijgen begrippen als tijd en afstand een heel andere betekenis.

Maar goed, wanneer zoiets ooit al gaat plaatsvinden, zal dat in ieder geval niet binnenkort al zijn

Teleporteren lijkt me wel een erg vergevorderde techniek. Dan zou je op z'n minst alle bestanddelen van de mens al van buiten moeten kennen. Daar staan ze nog niet eens van aan het begin.

Door er een Vs van te maken.

Overigens is het natuurlijk niet zo'n rare gedachte dat de mens uiteindelijk z'n daden niet heeft weten te overzien en zo'n onherstelbare afbreuk aan de aarde heeft gedaan dat er geen ontkomen meer aan is.

Op kleiner niveau zijn er genoeg voorbeelden van gebieden die volstrekt onleefbaar zijn geworden.

Of het fenomeen kanker... Mens vervuilt lucht. Mens ademt lucht in. Mens krijgt kanker. Een eenvoudig voorbeeld van hoe de natuur (onder invloed van de mens) genadeloos toeslaat. Een wisselwerking die uiteindelijk de ondergang van de mensheid zal betekenen.

Ik ben het er vrijwel volkomen mee eens. Enkel de eerste zin klopt niet. Het zal niet de ondergang van de Aarde betekenen, enkel de ondergang van de mens. Het kan de Aarde natuurlijk weinig schelen als er geen mensen meer leven.

De ondergang van de aarde als geheel, incl. oceanen, bossen, dieren, lucht, ... De bol op zich zal nog wel een tijdje rond de zon draaien (tot die ook weer stopt met schijnen), maar dan zonder de eigenschappen die de aarde maken tot wat ze nu is.

Ja, dat werkt enkel volgens de theorie van de SP: "Iedereen arm". Geloof dat daar vrijwel niemand voor te porren is. Zeker niet zij die er over gaan....

Nou ja niet arm, maar gewoon een dak boven je hoofd met genoeg voedsel met gevolg tot veel minder stress, prestatiedruk, maar veel meer vrijheid. Ik ben er wel voor te porren en met mij nog een hoop andere... Mja, er moet een hoop veranderen want het treft zowel de politiek als het zakenleven en die worden het toch nooit eens met elkaar.

Wat er nu aan de hand is zijn gewoon gaten dichten, veel geld in problemen pompen waarna er weer andere problemen ontstaan. Een visuele cirkel waaraan miljarden weggegooid geld uit ontstaat.

Een haiku:

Aarde huilt de laatste keer

en spoelt de stank van verderf weg

belicht door filmende mobieltjes

Er is 'hoop' voor de Mensheid.

Zoals de kennis uit de Klassieke Oudheid behouden bleef voor een selecte groep tijdens de Middeleeuwen, zal er ook een elite groep zijn die alles in het werk zal zetten om de naderende tegenspoed te overleven.

Maar daar horen wij natuurlijk niet bij.

@Erwinner

Idealistisch, maar ook utopisch.

Een utopie omdat de mens de natuur in de weg staat onder invloed van macht e.d. maar theoretisch met gemak haalbaar.

Eigenlijk zijn we ook wel een zielig ras. Raden hoe we met z'n allen de pijp uit zullen gaan.

En dit bedoel ik nu met miljarden aan gaten dichten of "problemen oplossen" terwijl de oplossing zo voor de hand liggend is, maar men te beroerd is om een paar stapjes terug te doen.

Het is trouwens geen visuele cirkel Erwinner. Een vergipsingkje neem ik aan