Operating Systems

Maar het is onzin dat met het oude Win98 te vergelijken, was mijn punt.

Ik vergelijk het niet alleen met Win98, ik pleit meer tegen pc's in het algemeen.

Ik ging alleen even wat meer op 98 in omdat Kappeuter dat een gebruiksvriendelijk systeem vond. Vandaar.

De mijne gedraagt zich anders voorbeeldig.....

Ik heb nu een pc die ik kan draaien op XP Prof of 98. Onder beide bestringssystemen is tot nu toe (ik heb hem een half jaar) nog nooit vast gelopen. Als dit wel het geval is ligt het waarschijnlijk aan de software die je erbij gebruikt. Ik heb nl. dat sommige spellen beter draaien onder 98 of XP.

Het ligt aan de software?

Wat doe jij dan met je computer, het ding als veredelde lamp gebruiken ofzo? Sorry hoor, maar daar hadden ze maar iets beters op moeten verzinnen...

Dan doe je toch iets goed fout denk ik. Ik gebruik Kazaa, Imseh, MSN en nog veel meer en in de 2 jaar dat ik windows Xp heb issie maar 1 x vastgelopen. Tsja, en voor die popups moet je gewoon Kazaa Lite hebben of niet zo vaak op pornosites komen .

Of een zgn. popup-killer installeren...

Ik aanbid hem wel...

Nee ff serieus, ik heb vaker mensen horen zeggen dat hun pc vaak vastloopt (en niet alleen onder 98). Vaak hielp het wanneer ze programma's de-installeerden. Op een gegeven moment sluipern er altijd 'bugs' in een programma...

Trouwens, hoe meer programma's op je pc, hoe groter het percentage geheugen dat erdoor gebruikt wordt, hoe groter de kans dat je pc vastloopt. Ik denk ook niet dat het alleen met Win98 gebeurt.

Da's dus het mooie aan UNIX... ik heb in OS X soms wel 10 programma's tegelijk open, maar vastlopen doet 'ie nooit (en dan bedoel ik ook echt nooit).

Daarbij is Windows afgrijselijk lelluk....

En toch kies ik voor het gebruiksgemak van Windows (XP). Daar is het bij Unix nog ver te zoeken. Ik heb geen zin om een week uit te trekken om mijn netwerk kaart te installeren. Ik heb geen zin om heel veel spellen niet te kunnen spelen. Bovendien is de stabiliteit van XP opmerkelijk goed (beter dan het ooit geweest is)

Windows XP heeft een prettige interface vind ik. Leuke kleurtjes.

Het standaard uiterlijk van XP vind ik ook een hoog teletubbie-gehalte hebben, maar het is prima te tweaken. Overigens heb ik, sinds ik XP gebruik, nog geen vastloper gehad.

Als je die teletubbie wallpaper vervangt door een ander, valt dat reuze mee.

Me neither. Ik neem aan dat je het over 'fatale' vastlopers hebt, waarbij je enkel nog een restart kunt uitvoeren.

Een enkele keer kan ik een venster van IE niet sluiten.

Ik bedoel ook de standaard "theme", dat blauwe met rode knopjes e.d., niet helemaal mijn smaak

Rode knopjes zitten er niet in.

Klopt. En de lay-out is inderdaad naar elke wens goed af te stellen. (bij mij ziet het er weer vertrouwd windows95 uit)

kijk eens rechtsboven in je scherm?

Knap! Hoe heb je dat gedaan ?

hehe...

Het mac OS installeert die kaart voor je (daarom lijkt ie het gelijk te doen), maar ohwee als je een kaart hebt die niet in de mac driverdatabase voorkomt.

Dan zorg je toch dat je er een koopt die wél door mac ondersteund wordt? De grap is alleen: je hoeft helemaal geen netwerkkaart te kopen want die zit er standaard in!

Dit is dus die gebruiksvriendelijkheid waar ik het over had...

Mijn god, ik kan zó de reclame in!

Precies, ik kan dat OS dus ook niet op mijn Laptop plaatsen. Dat versta ik dus niet onder gebruiksvriendelijk. Hoe soepel en stabiel dat MacOS ook is.

Het is wel duidelijk dat Yekezzez van mac geen kaas gegeten heeft... Mac OS kan je niet zomaar op iedere computer installeren, het werkt alleen op een Apple macintosh computer. Dit als 'niet gebruiksvriendelijk' beoordelen is natuurlijk je reinste flauwekul.

Dan begrijp je dus duidelijk niet wat ik bedoel