Het grote opmerkingen / feedback topic

Vroeger op school kreeg je toch ook altijd nog een 1 voor de moeite.

Ik vind dit een beetje nutteloos. Sowieso vind ik dat er veel te veel 0,5* en 5* worden gegeven voor films.

Zover ik weet is het al gecompeseerd met de halfjes of iig. een halve ster die voor mij dus weer niet hadden gehoeven.

Nul (0) = niks. Oftewel, een nul is geen echt cijfer.

Je kan toch niet een "niks" geven aan een film? Dat is totale onzin!

Verder ben ik het geheel eens met Jarno, ik vind dit een zinloze discussie!

Ben ik helemaal met Jarno eens!

Tjeetje, 2 mensen die het met mij eens zijn.

Is dat een vermelding waard in het gebruikersmijlpalen topic?

Nog nooit van gehoord Gewoon 0,5 als laatste waardering houden. 0 staat in principe aan geen cijfer geven. Dan zie je in je stemmenlijst een extra tabblaadje van films waar je geen waardering aan hebt gegeven

Ik ben de derde, nu krijg je een medaille.

Volgens mij niet, het stond dacht ik wel altijd al onder de sterren. Sinds de site wat is verbouwd door Jordy staat het onder de synopsis. Ik vind het zelf ook vervelend, zie vaak tijdens het klikken over het hoofd of een film in een toplijst staat.

Ben in een goede bui.

0 sterren heeft zeker en vast een invloed op het gemiddelde.

Kijk maar naar dit voorbeeld:

Goh, ik ben ook weer niet compleet achterlijk Maar het blijft natuurlijk wel zo dat je de film geen beoordeling geeft, ondanks dat het wel invloed heeft op de gemiddeldes. Het moet wel een beoordeling hebben tussen de 1 en 10. Of in dat geval wel iets tussen de 0,5 en 5 sterren.

Snap gewoon niet waarom iemand persé een film een 0 wilt geven. Dat staat zo raar en vind ik alles behalve normaal.

Als je 0 sterren geeft, dan geef je toch ook een beoordeling. Je klikt op de 0, en dat heeft een invloed op het gemiddelde. Het is niet zo dat je geen cijfer invult, je geeft weldegelijk een cijfer, ook al is dat een 0. Jouw stem telt dan mee.

Er is totaal niets goed aan de film, dan zou je een 0 moeten kunnen geven. Net zoals op school. Je hebt alles fout op je examen, dan krijg je een 0. Waarom zou je een 1 moeten krijgen voor "de moeite"? Welke moeite? Wat voor een waanzin is dat?

Iemand zei een 1 voor de moeite, dat is natuurlijk ook niet serieus bedeld. Nee, een 1 geven omdat het gewoon het laagste cijfer is wat je kan geven op een toets. Je geeft toch ook niet een 11? Waarom zou 10 een plafond moeten zijn? Zo blijf je wel doorredeneren. MovieMeter hanteert gewoon een systeem van een halve ster voor de slechtst mogelijke film en 5 sterren voor de meesterwerken. Snap het probleem gewoon niet.

Dan kan 0,5 dus eigenlijk ook niet

Waarom niet? Dit zijn sterren en geen cijfers he. Misschien nog a la Veronicagids dat je een witte ster kan geven voor de grootste prul, maar dan moet je ook weer zoveel stemmen herzien. Verandering van stemwijze zie ik niet echt als iets nuttigs wat kan bijdragen aan de site.

@ rep_robert

Het maakt me allemaal weinig uit wat het laagste is. Als MovieMeter een systeem zou hanteren waarbij een 3 het laagste cijfer zou zijn, dan zou ik er ook wel mee kunnen leven, gewoon omdat het zo is.

De enige reden waarom ik hier in discussie ging was omdat er blijkbaar toch mensen zijn die denken dat een 0 geen invloed heeft en net hetzelfde is als niet stemmen. Al vind ik die uitspraak van "een 1 voor de moeite" ook erg vreemd. Ik begrijp dan ook maar weinig van het systeem op jullie scholen waar ze blijkbaar geen 0 geven.

Bij ons willen ze ons altijd pushen om dan de volgende keer een 10 te halen

Sta je gemiddeld een 5,5. Als je een 0 zou krijgen zakt de moed je helemaal in de schoenen.

Misschien op scholen maar net als in Amerika met letters gaan werken. Een F staat toch ergens leuker dan een o lol.

Ik vind een 1 geven voor groot prul wel normaal. 0 is in principe ook geen cijfer. Het is niets tastbaars. Als jij 0 euro in de portemonnee hebt heb je dus niks erin. Als jouw website 0 keer is bezocht heb je geen bezoekers gehad. Als jij 0 keer seks hebt gehad heb je ook geen seks gehad. Denk dat een 1 halen vooral is gedaan zodat je iets tastbaars hebt.

Overigens heb ik een keer begrepen dat een 5 bij jullie in België al een voldoende is? Dat vind ik pas raar. Dat is immers de helft van een 10. Ik vind dat je pas over de helft een voldoende mag hebben.

Zo bekijk ik het ook, alleen genoeg mensen hier die dat niet doen. Vooral veel gedoe bij de mensen die een 2,5 ster geven en dat een voldoende vinden of niet. Wat als iemand de film een 5,5 waard vindt, dat is een voldoende in mijn boekje. Maar 3 sterren staat volgens dit systeem aan een 6 vast. Dus dat is eigenlijk te hoog. Snap je?

Bij mij (ik weet niet of dat op alle Nederlandse scholen zo is) was het altijd zo als je je naam op het tentamen had geschreven dan had je al een 1.

Blijkbaar zijn ze in België iets strenger.

En als een film echt een 0 waard zou zijn, dan zou ik het niet eens op kunnen brengen om die film helemaal af te kijken.

Wat is bij jullie dan een voldoende? 5,5 zeker? En die 0,5 heb je dus cadeau gekregen van de leerkracht.

Niks een cadeau krijgen, jullie krijgen die juist. Er wordt hier gewoon meer verwacht blijkbaar, de helft is gewoon niet voldoende. Ik vind een 5 dan ook altijd zo'n net niet cijfer als je dat haalt.

Jarno verwoordt het ook weer zo ongelukkig, je kan achter al die zinnen gewoon bij wijze van zeggen. Je moet die quotes natuurlijk niet letterlijk nemen. Een 1 is gewoon het laagste en als cynische opmerking wordt er dan altijd gezegd "een 1 voor de moeite". Je zou haast zeggen dat het een spreekwoordelijk gezegde is geworden.

Nu ben je gewoon aan het stoken Wij krijgen ook geen 1 voor onze naam, dat zeggen de mensen alleen als grap of met cynische bijbedoeling. Ook als je een blanco papiertje krijg je een 1. Ook als je de toets niet maakt of niet aanwezig bent krijg je een 1. Je krijgt gewoon een 1 als je niks goed doet.

Volgens mij hoort dit allemaal hier thuis.

Niks goed doen moet gewoon een 0 zijn.

Who the fuck cares. Je hebt aan beide cijfers geen ene kut.

Nee, want 0 is in principe ook gewoon geen waardering ja. Het nulpunt is gewoon niets. Het is niets tastbaars. Kan je net zo goed een streepje neerzetten. Of een kruisje. Een 1 staat gewoon voor het laagste (hele) getal dat er is. Het laagste getal staat dus gelijk aan het laagste cijfer Dat is denk ik ook de bedoeling van de MovieMeter waardering. Nog wel die halve ster doen zodat je nog wel iets tastbaars ziet. 0,0 achter een film zien staan is natuurlijk ook nog is spuuglelijk

@ FilmFan, ga er wel van uit ja dat dit nog verplaatst gaat worden. Loopt een beetje uit de hand qua "offtopic heid"

Natuurlijk is 0 wel een waardering, en nog wel de enige juiste als je niets goed doet. Je doet niets goed, dan verdien je ook niets, dus een 0 moet je krijgen.