Zelf films toevoegen aan MovieMeter (centraal toevoegingen topic)

Klopt ja. Maar als je ''c'est mieux'' intikt, krijg je hem wel direct te zien.

Klopt ook, maar de zoekoptie blijft heel erg zwak.........Helaas...

L is lidwoord, toch? of niet....

Ik dacht het wel maar al zou je maar twee delen van de titel invoeren bij IMDB dan vind hij hem nog dat is een top zoek functie.

Idem Allmovie.com.

Mja, voortaan maar even double checken of hij er wel of niet opstaat..

Juist... eerst checken.....

Na alle WK gekte hoop ik dat dr een inhaalslag wordt gemaakt betreft het goedkeuren van films.

Hehe, ik denk dat er op de dagen dat het NL elftal speelt inderdaad niet veel zal toegevoegd worden

Op de dagen waarbij het NL elftal niet speelt, ook niet.

WK begint zo... spannend... ik denk dat toevoeging niet zo snel goedkeuring geven...vanavond denk ik

Wachttijd is daarentegen weer ideaal voor indienen 'correcties'.

Hmm? Nee, hoor, er is in dit geval helemaal geen AKA!

Bij L' ziet de zoekfuncte L'watdanook als één woord, lijkt me.

Daarom moet je bij het zoeken ook nooit het lidwoord voor de titel zetten.

Eigenlijk met een goed zoekprogramma moet dat niet uit maken...

Maakt denk ik niets uit 10 films toevoegen een minuut of 8 mits je alles goed hebt voorbereid.

Toevoegen, prima.. ik heb het over goedkeuren. De meeste mensen kunnen niks meer als ze al 10 films in de wachtrij hebben staan hè.

Dat klopt als een bus.

En wachttijd meestal maar paar minuten.

Ja, maar ik heb nu 10 films in de wacht staan, waarvan sommigen al best een tijd er in staan, en ik heb momenteel geen (eigen) correcties. Dan kun je dus helemaal niks, behalve wachten. Nouja, je kunt wel afkeurde titels gaan verbeteren, maar omdat ik nog niet zo bedreven ben houd ik hier liever bij ''mijn eigen toevoegingen''. Dat bedoelde ik meer.

En eh, voor joú is het waarschijnlijk een paar minuten, want je ziet heel vaak dezelfde mensen langskomen in het ''toevoegingen'' lijstje, dus er zullen vast wel enkele mensen voorrang hebben op de ''gewone toevoegers''.

Dat is een onterechte suggestie. Er zijn users die supersnel en continu nieuwe toevoegingen plaatsen EN die kwalitatief zulke goede toevoegingen aanleveren dat ze niet vaak worden afgekeurd, waarvan de toevoegingen dus sneller op de site komen dan van users waarvan de toevoegingen eerst naar de foutlijst gaan.

Hoezo is dat een onterecht verwijt? (het was eerder een nieuwsgierige stelling). Als je niet verder kunt dan 10, ligt het toch stil? (Mits je niet de afkeuringen gaat bekijken.) Hoe kan het dan dat je sommige users wel 12 keer of meer in het lijstje ziet staan? Dan kunnen zij dus meer toevoegen en is er geen maximum grens daarvoor, toch?

Of moet iemand als, ik neem maar een voorbeeld, stinissen ook wachten omdat hij er al 10 achter elkaar heeft toegevoegd?

Ik geloof wel dat de rejectionslijst niet meetelt voor de 10 toevoegingen. Als jij nu 10 films toevoegt en als extra 2 films uit de rejections haalt dan kom je natuurlijk op 12 films achtereen.

Kan ja. Maar hoe is de volgorde per beoordelen dan? Gaat het per user, vandaar dat je vaak dezelfde persoon achter elkaar ziet staan? Of per datum, dat het een mixed list is waar verschillende users en toevoegingen door elkaar staan?

Ik kom vast heel vervelend en/of betweterig over met mijn vragen, maar ik ben nieuwsgierig en vind het leuk om er meer over te weten/leren als newby. (Voordat ik iemand op zijn tenen trap...)

Ik denk dat iedereen gewoon moet wachten hoor Eline. Ik denk wel dat users als stinissen en dogie gewoon al heel wat films klaar hebben staan die ze meteen indienen zodra hun vorige tien zijn goedgekeurd. Misschien wekt dat de indruk dat ze voorrang krijgen maar is volgens mij niet het geval.

Zoals kappeuter al zei, hun toevoegingen zijn wellicht makkelijker en sneller te beoordelen omdat ze kwalitatief vaak in orde zijn.

Enfin, ik doe maar een gokje natuurlijk

Ja, dat klinkt inderdaad vrij logisch.

Er zijn veel users (van Dogie_Hogan weet ik het zeker) die hele Word documenten aan films heeft klaarstaan waardoor het gewoon een kwestie van copy/paste wordt. Vervolgens wordt het allemaal volgens tijd gesorteerd denk ik.