Zelf films toevoegen aan MovieMeter (centraal toevoegingen topic)

Elke aflevering van Derrick heeft ook een nieuw plot zonder enige relatie met de voorgaaande afleveringen; dat is helemaal geen criterium in het onderscheid.

Enneagram vind ik een twijfelgeval. Onafhankelijk van elkaar gemaakt, maar wel met overkoepelend thema. Met elke maatregel heb je natuurlijk een grijs gebied; maar Dekalog valt daar niet direct in. Bovendien hebben we in het verleden steeds besloten om bij twijfel terug te vallen op het IMDb-criterium: wij doen wat zij doen. De voors en tegens van dat criterium zijn eerder al uitvoerig in het crewforum besproken, maar dat is wat we steeds gedaan hebben, ook bij bijvoorbeeld het miniserie/tv-serie-onderscheid.

Als je even terugbladert zul je zien dat deze discussie al bestaat sinds de Dekalog-afleveringen zijn toegevoegd. Het argument was echter steeds dat IMDb het als afzonderlijke tv-films zag, en dat we dat dus overnamen (het IMDb-criterium dus weer). Nu hebben ze eindelijk hun fout rechtgezet, en dan gaan wij opeens vage uitzonderingen maken?

Nogmaals:

- was het een echte bioscooprelease of een eenmalige festivalvertoning?

- hoe dan ook moet Dekalog dan gereduceerd worden tot één entry

- wat voor deze tv-serie geldt moet in ieder geval ook voor verglijkbare gevallen gelden (dat kan dan gewoon in de wiki gezet worden); wel zo makkelijk en duidelijk voor iedereen

Er was in ieder geval een echte bioscooprelease. Dat weet ik zeker, in Nederland dan toch (en volgens mij in heel West-Europa en misschien in de VS). Volgens mij zijn de afleveringen twee aan twee vertoond, dus niet de hele serie in een keer ofzo. Ik heb even geen bron bij de hand, maar ik zal er eens naar zoeken.

IMDB geeft me de indruk dat het Polen in ieder geval eerst als TV-serie is uitgezonden.

Ik vind trouwens dat Dekalog op de site zou moeten op basis van de serieuze bioscooprelease. Wat mij betreft zou dat de regel moeten worden in dit soort gevallen. Bij een aaneengesloten verhaal: een entry, bij losse verhalen aparte entry's.

Nou, nee, zie de reactie van Kappeuter. Deze uitzondering blijft.

Kan dit niet in een forumtopic trouwens?

Yup.

Eh.... De televisieserie Dekalog...?

Een serie gebaseerd op de tien geboden? Gefinancieerd en geproduceerd door de Poolse televisie...?

hoe komt het dat xXx 2: The Next Level niet toegevoegd is en zelfs niet op imdb staat?

Probeer het is met deze titel: xXx: State of the Union.

oh ok dankje, raar dat hij niks vind als je gewoon xXx 2 doet.

Kan iemand dit plaatje in het goede formaat (en natuurlijk goede kwaliteit) krijgen.. Lukt mij blijkbaar niet!

bedankt!

In Film > Overige films > blood in blood out:

waarom kan blood in blood out en rudeboy op de site

ik heb nog aantal films die ik niet zie staan

http://www.moviemeter.nl/film/258

en afgaande van je smaak: http://www.moviemeter.nl/film/32093

Na drie jaar Moviemeter blijf ik het een knappe site vinden, bijzonder leuk ook. Keep up the good work!

Jammer genoeg blijf ik me op één vlak vragen stellen. Het al dan niet toevoegen van films ivm een afgekeurd plaatje. Het is in het verleden ook al door verschillende users aangehaald, maar die discussie werd vaak een neverending welles/nietes- spelletje. En ook "afgesloten" met een 'wij hebben gesproken'-conclusie.

Wat ben ik al tegengekomen op Moviemeter dat mocht dienen als prentje of poster: Een logo zonder meer, fan-art, concept-art, set-pictures, animatie-testen, enz, enz ... allemaal goedgekeurd. Zo is er bv bij mijn eigen toevoeging van Sin City destijds ook een bewerkte concept-poster goedgekeurd. Er zit geen lijn in. Soms mag het, soms niet. Dan weer wel om een bepaalde reden, dan weer niet om geheel dezelfde reden. Hier een uitzondering, daar niet, daar dan weer wel. En vaak heeft het ook met de liefde voor de desbetreffende film te maken. (vb, alweer Sin City) En ik kan dat laatste enigzins begrijpen, maar toch.

Het is die subjectieve aanpak van de goedkeuringen waar ik me dus niet zo goed kan in vinden. Ooit heb ik ook alles in het werk moeten stellen om te bewijzen dat een prentje uit een bepaalde film kwam, terwijl ik daar 2300% zeker van was. En op datzelfde moment verscheen er weer een nieuwe film op de site met een prentje dat van op de set kwam, door onwetendheid. Mij stoort dat helemaal niet, dat prentje van op de set. En users lijken daar ook niet op te reageren. (tijdje daarna stond er een poster) Maar als het ene kan, moet het andere ook kunnen, toch? (vbden zou ik per ongeluk moeten tegenkomen, ik ken geen titels vanbuiten)

Let wel, ik wijs hier niemand met de vinger aan, iedereen doet ongetwijfeld zijn uiterste best, ik praat in het algemeen. We mogen al blij zijn dat er een site als deze bestaat.

Het moest me even van het hart. Want dit is het enige putn dat door de jaren heen nooit is veranderd. De richtlijnen worden gewoon naar de hand gedraaid. Toch wel jammer.

Waar mensen werken worden fouten gemaakt .

We praten alleen over nieuwe films, neem ik aan ?

Dat films erop mogen waarvan de poster nog niet beschikbaar is, is een service naar de gebruikers toe. Dat gaat niet altijd even lekker qua plaatjes.

Het alternatief zou zijn dat de films er pas op mogen als er een poster is.

Ja kan altijd gebeuren dat er fouten worden gemaakt. Het blijft beoordelingswerk.

Vanzelfsprekend, weet ik, maar dat is ook mijn punt niet. 'Fouten maken is menselijk' is een waarheid als een koe, maar ook een dooddoener. Niet slecht bedoeld, natuurlijk.

'k Zie alleen niet in waarom een officieel logo of prentje in goede staat van de film en door de studio vrijgegeven, niet zou mogen. You see? Misschien zelfs een kwalitatieve screenshot uit de trailer (wat ook al gebeurde) Als je ziet wat wél door de keuring raakt. Het zou een hoop discussies besparen. En ook de uitzonderlijke behandelingen (zoals bij Sin City, enkel omdat het zo'n hoog verwachte film was) helpen vermijden.

Ik stel het natuurlijk maar voor. Ik ben van mening dat er aan die regels kan gesleuteld worden.

Fouten zullen er altijd worden gemaakt ook ik heb hier de laatste tijd erg last van vooral wat nieuwe producties betreft ( film staat niet in de wacht en een tijdje later krijg ik dan te horen dat iemand anders eerder was , hij stond toch niet in de wacht...?) ondanks dit feit heb ik erg veel vertrouwen in deze mensen die veel vrije tijd in deze zware klus stoppen en neem dan ook mijn petje af.

Maar je kunt de toevoeging nog best eens insturen, voorzien van argumentatie. We zijn niet te beroerd om het nog eens af te wegen.

Dat is nu toch geen eerlijke vergelijking hé, Kos. Kort door de bocht. Een officieel logo, een officieel prentje, een kwalitatieve screenshot uit een trailer. Dat is het enige waar ik eventueel aan dacht om eventueel voor te stellen. Niets meer dan dat.

En daarmee heb ik niet gezegd, laten we vanaf nu alle set-pictures, prentjes van bedenkelijke kwaliteit, fan-art, zelfgemaakte troep en dergelijke goedkeuren.

Volgens mij kan dat ook helpen en meer verduidelijking geven bij het al dan niet goedkeuren. Voor beide partijen.

Ik krijg een klein beetje het gevoel dat de crew zich ietwat bekritiseert of aangevallen voelt. Dat is toch helemaal niet mijn bedoeling? Heb ik niet genoeg benadrukt dat iedereen ongetwijfeld zijn uiteerste best doet? You know. Als een al dan niet goed idee of voorstel van een tevreden user kan helpen bij het optimaliseren van Moviemeter, why not.

Indien niet, goed, ik kan niet meer doen dan mijn argumenten verduidelijken natuurlijk. Even tevreden user.

Mag deze film toegevoegd worden? Het is blijkbaar deel van een serie (P.O.V.), maar het is genomineerd voor een Oscar voor beste docu. en heeft in de bios gedraaid.

Wat mij betreft wel. Wat een rare indicatie weer op IMDB

Ok, mocht iemand anders er al de tijd voor hebben: gaat uw gang

Wie wil er deze toevoegen:

http://www.imdb.com/title/tt0783235/

(geen gemakkelijke taak om plaatjes te vinden)

en

http://www.imdb.com/title/tt0138771/

(posters overal op internet)

Voor wie er zin in heeft om deze toe te voegen ...

- The Magician (1926)

http://www.imdb.com/title/tt0017103/

=

=

- The Temple of Venus (1923)

http://www.imdb.com/title/tt0014528/

De filmposter

alsjeblieft