Het grote opmerkingen / feedback topic #3

Zo lui als een varken, zo dom als een gans, zo stoned als een garnaal, en nu zijn de sprinkhanen hier de slechteriken.

Een beetje respect voor de dieren, graag !

Waarom is mijn opmerking respectloos naar dieren in het algemeen en sprinkhanen in het bijzonder? Het leegvreten van vegetatiegebieden door sprinkhanenzwermen is gewoon een gegeven.

Nou, die beesten doen dat - uitsluitend en alleen - om te overleven. Als dat ook voor de overnemers van de site zou gelden ik zou er geen probleem mee hebben....

Die beesten doen dat om er beter van te worden. Net als jij, ik en de overnemers van deze site dingen doen om er beter van te worden. Mijn opmerking klonk misschien veroordelend, en zo was het ook bedoeld, maar technisch gesproken was de opmerking niet veroordelend.

Wellicht al bekend. De zoekfuncties bij on demand werken niet. Hulde voor de vrijwilligers, niet voor de eigenaren.

Ik heb het net getest voor Netflix en Prime Video. Ik krijg wel gewoon resultaten.

@ kappeuter

Updates bij Prime gaan terug tot 2 dagen, dat viel me gisteren ook al op.

Oke duidelijk.

Ik heb zojuist ook bij verschillende VOD's de zoekfunctie gebruikt. Dat doet het wel. Alleen bij Prime krijg ik in totaal minder dan 200 resultaten, terwijl het vorige maand nog een paar duizend waren. Er is dus niet alleen een probleem met de updates, maar heel veel koppelingen zijn verdwenen.

Kunnen ze niet de informatie van Filmvandaag halen, dat is altijd actueel. Ook een mobiele app nu zie ik, was ons die niet ook beloofd door de nieuwe bazen?

Hier staat dat het er 3373 zijn.

Maar ik denk toch wel dat het aanbod bij het alfabetische overzicht en via de zoekmachine kleiner is, enkel de films die afgelopen week toegevoegd zijn.

Dan werkt inderdaad alleen de zoekfunctie niet. Zojuist weer geprobeerd. Ik heb geen enkel filter beperkt en dan vindt hij maar 199 films. Ik wil graag alle films op Prime exporteren, maar dat lukt nu niet.

Bij De Site > Algemeen > Zelf films toevoegen aan MovieMeter (centraal toevoegingen topic) #2:

Die polletjes bij bijna elk nieuwsartikel zijn echt hilarisch. Vooral omdat de antwoorden waaruit je kan kiezen helemaal niet dekkend zijn of het uberhaupt nergens op slaat om de meningen bij sommige onderwerpen eens te peilen.

Net weer even geprobeerd om de film gegevens te exporteren. Weer 0 kb. Is al meerdere keren gemeld, maar blijkbaar is het niet belangrijk genoeg. Ook niemand die even reageert. Als het niet gefixt gaat worden, dan mag het ook gemeld worden.

Er zijn weer storingen op de website. ☹️ Er zijn heel wat mankementen zoals we hierboven lezen.

Dr film Simon is helemaal niet beschikbaar op Pathe Thuis....van dat artikel.

Echt wat een &€€_ is de site geworden door de beheerders ..

Er zit ook al masnden een bug in de donatiepagina , al een paar keer doorgegeven aan de beheerders maar geen reactie

Misschien moet ik die bug maar openbaar maken want dan kan iedereen reclame vrij op deze website kijken zonder adblockers, etc.

Oorspronkelijk moet je 12,50 per jaar betalen voor reclamevrij maar als ik naar een bepaalde pagina gaat die voor iedereen toegankelijk is hoef je niks te betalen voor een jaar reclame vrij Moviemeter.

Volgens mij is het gewoon een wettelijke verplichting. Misschien dat iemand dat even tegen de uitbaters kan mompelen?

Qua wettelijke verplichting, waar hebben we het precies over??

Meest voor de hand liggend om te noemen is Art. 20 AVG

Vertel? Wat staat hier precies in?

Deze website geeft wel een overzichtelijke uitleg.

Wellicht dat het je in de uitleg opvalt dat wat omschreven wordt vrij letterlijk past op de huidige implementatie (nouja, als die zou werken dan). Toeval? Lijkt me niet.

Ik ben geen jurist, maar volgens mij heeft de AVG betrekking op persoonsgegevens.

Een overzichtje van het aantal sterren op een film is op zich geen persoonsgegeven, dat valt namelijk op geen enkele manier terug te herleiden naar jou als persoon. Tenzij het onderdeel is van een bredere set data incl. je emailadres ofzo.

Dat moet de website je inderdaad kunnen overhandigen. Het kunnen maken van een simpel csv extract is niet perse een wettelijke verplichting (lijkt mij).

Los daarvan lijkt het me wel zo netjes dat ze dit gewoon regelen, dit was gewoon altijd een functionaliteit en lijkt me een kwestie van een nieuw scriptje maken.

En vervolgens kom je zelf met een betoog wat uitlegt dat zo'n beetje alles wat op de site staat inderdaad persoonsgegevens zijn.

Ik ben eerlijk gezegd een beetje klaar met deze discussie.

?

Ik geef je een nuance, lijkt me vrij zinvol als wat je stelt (wat mij betreft) te kort door de bocht is.

Het tooltje in kwestie, om een ruwe extract van je stemmen te maken, bevat in de basis geen persoonsgegevens bij mijn weten. Immers daar staat niks in wat naar jou te herleiden valt. Geen naam, geen mailadres, geen ip-adres enz. Er is geen wettelijke verplichting om te faciliteren dat je deze ruwe data kunt uitdraaien.

de site moet jou wel, als je dat opvraagt, je persoonsgegevens delen met jou.

Dat wil toch niet zeggen dat ze de wet overtreden door dit tooltje uit de lucht te hebben gehaald?