Opinions

Ik weet niet goed wat ik hiervan moet denken. Ik heb wel het eerste kwartier gemist. Maar niets dat in de film gebeurde grijpte me echt aan, begrijp ook niet waarom het hoofdpersonage niets zei want alles speelde toch in zijn nadeel. Al zal ik zijn kille blik niet snel vergeten.

Focker

Oké, best oké maar niet bepaald beter als zijn voorgangers.

De acteerprestaties zijn op hetzelfde niveau maar wat kan je hier nog allemaal uithalen? Na een 3de vind ik het wel genoeg of anders gaan ze hetzelfde lot als Home Alone tegemoet.

Hier en daar zitten er nog wel een paar komische stukjes tussen maar niet meer als anders. Leuk bijrolletje van Harvey Keitel maar voor mij wel overbodig. Niettemin dat het verhaaltje weer flinterdun is.

Die andere stemmen die ze hier geplaatst hebben mogen verwijderd worden want die mensen hebben de film nog niet gezien.

They lost half a million at cards but they've still got a few tricks up their sleeve.

Guy Ritchie, we kunnen niet ontkennen dat hij de laatste tijd goed bezig is, ook hier maakt hij iets weer zeer knap. Sommige leggen de link met Tarantino maar weet je wat ? Beter goed gejat, dan slecht verzonnen. Tarantino haalt ook trouwens zijn inspiratie uit andere films, waarom zou Guy Ritchie dat dan niet mogen doen ? Ritchie creëert een beetje zijn eigen stijl dat trouwens ook overeenkwam met Snatch, maar Lock, Stock and Two Smoking Barrels vond ik nog net iets beter. Misschien Snatch nog maar eens herzien. De intro in beide films zijn altijd leuk, een leuke voice-over. Oké, je moet toegeven al die ‘partijen’ die altijd mekaar pad kruisen is misschien iets te veel toeval maar zolang dat hilarische situaties oplevert en nieuwe plotwendingen vind ik het allemaal best, met die geweldige quotes lig je ook altijd in een deuk, Soap: What was that? Armed? What do you mean armed? Armed with what?

Eddie: Err, bad breath, colorful language, feather duster... what do you think they're gonna be armed with? Guns, you tit! Nu moeten we zeker uitkijken naar Sherlock Holmes (2009), Ritchie zou er echt nog iets mooi van kunnen maken, hopelijk laat hij die kans niet liggen.

Vol lof en hoge verwachtingen ging ik vandaag naar Loft, en wonderbaarlijk kwamen die verwachtingen ook uit.

Loft is een Vlaams meesterwerk, een grote pluim voor Van Looy & De Pauw en laten we ook niet die laatste vergeten.

Je moet er wel je aandacht bijhouden vooral dan naar het einde toe, ook zit er soms een klein vleugje “humor” in.

Loft is een geweldige Mysterieuze en spannende film.

Sterke acteerprestaties voor zowel iedereen van de cast, de film blijft je meeslepen tot het einde en verder.

Zilveren Beer Beste Acteur - in competitie Filmfestival Berlijn.

Op 7 juli 2005, 's morgens, net voor 9 uur en nog eens precies één uur later, ontploften er in totaal vier bommen in Londen. Tijdens de ochtendspits reisden 4 terroristen met het openbaar vervoer. Daar lieten ze de explosieven die ze in hun rugzakken droegen, ontploffen. In een paar minuten tijd stierven er 56 mensen en raakten 700 anderen gewond op drie metrostellen en één dubbeldeksbus. Op een videoband die later ontdekt werd, kondigt een van de islamitische terroristen aan dat zijn groepering in oorlog is met de Britse samenleving.

Deze film gaat over twee mensen die rechtstreeks slachtoffer zijn van de aanslagen, hoewel ze niets eens in London zelf aanwezig waren.

London River vertelt het verhaal van Ousmane, een moslim, en de katholieke mevrouw Sommers. Ousmane woont in Frankrijk, mevr. Sommers op een van de Britse kanaaleilanden Guernsey. Beiden leiden een perfect normaal leven, tot op de dag dat ze vernemen dat hun kinderen vermist zijn sinds de aanslagen van 7/7. Pas wanneer ze in de Britse hoofdstad aankomen, ontdekken ze dat hun kinderen hier samenwoonden. Ousmane en mevr. Sommers mogen dan al heel hard van elkaar verschillen op religieus en cultureel vlak, toch delen ze de hoop om hun kinderen levend terug te vinden.

Bron: Knack Club

In de bioscoop vanaf eind april (België)

Ik ga trouwens naar de filmavant-première van deze film op 21/04.

This is the day that changed the world... When history held its breath.

Een lange zit deze film, ik heb hem niet in 1 keer afgezien maar de film werd eigenlijk nooit langdradig.

Wereldoorlog 2 is een onderwerp waar je urenlang kan over discussiëren hoe het eigenlijk allemaal in zijn werk is gegaan en welke fouten er wel of niet gemaakt zijn.

De film focust zich vooral op de invasie in Frankrijk maar het origineelste vond ik toch de perspectieven van beide kampen. Toch kon er hier en daar best wat uitgeknipt worden wat overbodig is of geen bijdrage tot de film geeft. De film vond ik niet aangrijpend wel interessant en boeiend. Ik vind niet dat je het als excuus moet gebruiken dat deze film in 1962 is gemaakt dus minder middelen had enz. Je moet kijken hoe het gebracht is en SPR heeft een mooier perspectief op D-Day en is in die film gewoon mooier gebracht. Als je een documentaire ziet over D-Day steek je er ook wat van op. De parachutescènes vond ik best mooi gebracht en ook het goedkope speelgoedje dat je leven kon redden was zeker een meerwaarde in deze film. Toch kom ik tot de conclusie dat er betere oorlogsfilms zijn gemaakt die trouwens ook een realistisch verhaal hebben en die aangrijpender zijn dan deze maar zoals ik al zei deze film focust zich vooral op de invasie en alles wat daarbij hoort.

Gestoorde film, al begreep ik het einde niet. (Rammstein was een goede keuze qua muziek.)