Opinions

Op een gegeven moment zit hij in de gevangenis en beweert hij zogenaamd dat hij jezus is ofzo tegen iemand en dat wil hij bewijzen.

Dan gaat hij terug in de tijd en verwondt hij z'n handen.

Eenmaal in zijn eigen tijd teruggekomen verschijnen er langzaam littekens op z'n handen.

Als hij terug in de tijd was gegaan dan zaten die littekens natuurlijk al die tijd al op z'n handen.

Dit vond ik zeer slordig.

Oke, groetjes.

Net als vrijwel elke flim van Kubrick is ook deze film echt rotzooi. Wat een draak van een film zeg.

Wat een geweldige film!

Het eerste gedeelte van de film is bijzonder vermakelijk vanwege de arme familie die de rijke familie oplicht.

Het verschil tussen arm en rijk wordt ook mooi en goed neergezet waarbij de arme familie niet per se hele goede mensen zijn en de rijke familie zijn geen slechte mensen. En toch juich je voor de arme mensen.

Geweldig dat deze film de oscar heeft gewonnen, en dat mensen in plaats van deze diepgaande film liever een film zagen winnen over een man die zich als clowntje verkleedt en dan een schurk wordt omdat hij gewoon 'lekker gek' is maakt me een beetje droevig. Gelukkig worden de winnaars van de Oscars niet door 16 jarigen bepaald zullen we maar zeggen.

Erg blij dat ik deze film door de Oscars ben gaan kijken!

Typisch een film voor onzekere mensen die zich graag slim voelen. Een zogenaamd complex verhaal wordt helemaal uitgemolken met een droom in een droom in een droom in een droom. Tjonge, het is wat. Ik vind het een beetje over de top allemaal.

Een concept dat uit de Donald Duck komt overigens.

Ik vind het een vermakelijke actie-film, niet meer niet minder. Ik kan me goed voorstellen dat mensen die het nogal lastig te volgen vonden en blij zijn dat dit ze lukte deze film wat hoger beoordeelden. Daar teren de meeste Nolan-films op.