Opinions

Net de film bekeken, als mens en bioloog aan mijn stand verplicht. Ik kreeg geen tranen in mijn ogen tot mijn verbazing aangezien ik redelijk snel emotioneel kan worden. Het probleem voor mij met deze film was -zoals al eerder aangegeven- de stemmingmakerij.

Ik ben mij ervan bewust dat er ontstellend veel dieren voor voedsel, kleding etc. 'gebruikt' worden. Ook begrijp ik dat er nogal wat ongerief hierbij ontstaat. Maar, wat niet verteld wordt is dat dit ontzettend veel minder is dan vroeger. Denk bv. aan Artis met al zijn te kleine hokjes in de jaren '20, dat is nu enorm verbeterd. Er zijn genoeg dierentuinen die juist een belangrijke bijdrage leveren aan behoud van diersoorten. Circussen zonder dieren (cirque du Soleil) bijvoorbeeld zijn tegenwoordig (in west-Europa in ieder geval) populairder dan met dieren. In Nederland worden veel minder proefdieren gebruikt dan een 20-30 jaar geleden. Ook zijn er scherpe richtlijnen voor de handelingen.

Natuurlijk gaat het ook mis en kan het beter. Ook vraag ik niet om alleen maar blije beelden te laten zien. Ik ben voor het tonen van misstanden. Maar, en hier gaan de programma-makers zelf de fout in, laat dan wel beelden zien die tenminste van deze eeuw zijn. Wat heeft het voor zin om misselijkmakende misstanden uit 1989 te laten zien in het geval van die varkens. Die apen (makaken) als proefdier zijn zeer waarschijnlijk uit onderzoek uit de jaren '70! Wees in ieder geval up to date, dat moet toch niet moeilijk zijn als het probleem -nog steeds- zo groot is.

Daarbuiten vond ik de beelden van Ausschwitz in deze context smakeloos (nieteens bedoeld als woordgrap). Ze worden alleen geslikt door de kijker omdat we geconfronteerd worden met een schaamteloze hoeveelheid verschrikkelijke beelden in redelijk willekeurige volgorde.

Vandaar mijn 2*. Na deze tirade denkt u wellicht, waarom nog 2*? Welnu, dat is omdat ik het goed vond nog even weer stil te staan bij mijn eten, kleding etc met de vraag waar alles vandaan komt.