• 177.914 movies
  • 12.203 shows
  • 33.971 seasons
  • 646.886 actors
  • 9.370.234 votes
Avatar
Profile
 

Opinions

Here you can see which messages Ricolopez as a personal opinion or review.

De Rouille et d'Os (2012)

Alternative title: Rust and Bone

Ricolopez

  • 36 messages
  • 345 votes

Een mooie film met een mooi verhaal. Ik stoorde me gek genoeg bij deze film aan het trage tempo, terwijl ik hier lang niet altijd een probleem mee heb. Vandaar dat het geen topper voor mij is. Het begint rustig met als eerste aandachtstrekker de orka-ramp. Daarna kabbelt de film wat voort met nog een slot scene waarbij ik mijn adem inhield. Al met een dikke 7 of een 8 min. De acteer prestatie van Schoenaerts was erg goed. Vorige week Rundskop (ook met hem) ook gezien, dus deze man ga ik zeker in de gaten houden.

Hobbit: The Battle of the Five Armies, The (2014)

Alternative title: The Hobbit Part 3

Ricolopez

  • 36 messages
  • 345 votes

Dit was helaas een tegenvaller. Na het goede tweede deel had ik toch enigszins hoge verwachtingen (nooit goed om zo een film in te gaan).

Het verhaal is ronduit mager. De draak wordt gedood, Thorin is door het goud vervloekt en van alle kanten dreigen er partijen op de Mountain af te komen. Hier mis ik helaas het 'quest' gedeelte wat in iedere Hobbit/LOTR film toch terug komt.

Een scene die niet vergeten mag worden is de confrontatie tussen Galadriel en Nazgul & Sauron. Dit was een spectaculaire scene, die door special effects werd gedragen. Helaas oogt het allemaal te voorspelbaar, we weten nu wel dat wanneer gandalf of een ander hoofdpersoon in het nauw zit, iemand hem komt redden.

Deze film bestaat voor het grootste gedeelte uit eindgevechten, doordat 'de goede' zwaar in het ondertal zijn werd het voor mij allemaal te onwaarschijnlijk.


Verder is er niks aan te merken op het visuele aspect, de film oogt weer schitterend. Ik heb de HFR versie gezien en ik kan niet wachten tot dat alle Fantasy/Science-Fiction films hiervan gebruik gaan maken.

Voor mij niet meer dan een 5 (2,5 ster)

Interstellar (2014)

Ricolopez

  • 36 messages
  • 345 votes

Helaas laat deze film me op 2 gedachte hinken..

Het eerste deel, wat langzaam opbouwt, en een mooi spektakel met zich mee brengt is echt geweldig. De scene waarin Dr. Mann een deel van het ruimteschip laat ontploffen, en waar Cooper het geweldig weet te redden was een hoogtepunt. Meer mensen zijn helaas met mij eens dat nadat Cooper achter de horizon van de blackhole verdwijnt, de film overgaat van Science fiction, naar een Fantasy. Typisch Nolan om van deze vaagheden in zijn film te verwerken, alsof Inception zelf nog niet genoeg was. Achja.. sommige films worden tot zo'n hoogte punt gebracht, door het verhaal zelf, dat het bijna onmogelijk lijkt om er een passend einde voor te vinden. Er had meer ingezeten, al weet ik niet precies hoe..

Moest trouwens wel erg lachen toen Dr. Romilly 24 jaar in zijn ééntje heeft zitten wachten op Cooper en Dr. Brand Stel je het even voor insane..

Er moet nog wel even gezegd worden dat de soundtrack van Hans Zimmer weer geweldig is. Dit draagt dit soort films wel naar een hoger niveau..

Mad Max: Fury Road (2015)

Alternative title: Mad Max: Fury Road: Black and Chrome

Ricolopez

  • 36 messages
  • 345 votes

Een film die minder kort had moeten zijn. Het tempo had hoger gemoeten en de rustmomenten hadden eruit gemoeten.

Daarnaast is het wel een prachtig plaatje geworden.

De eerste 10 minuten is echt genieten. De scene dat Immortan Joe wordt geintroduceerd en de scene met de zandstorm zijn gewoon van een erg hoog niveau.

Helaas zorgde de rustige scenes bij mij ervoor dat ik ging wennen aan de wereld van Mad Max, iets wat niet had gemoeten. Want op de sfeer en het visuele aspect na, is er weinig groots aan deze film.


Voor mij 4,5 voor het visuele en 2,5 voor de rest. Helaas niet meer dan een magere 3,5 ster.

Spectacular Now, The (2013)

Ricolopez

  • 36 messages
  • 345 votes

Wat BBarbie zegt:

Onbegrepen en dus onverwerkte gebeurtenissen uit het verleden maken dat Sutter zich uit zelfbescherming tegenover de buitenwereld een pantser aanmeet van onverschilligheid, bravoure en alcohol. Dat kost hem z’n vriendin. Dan komt hij Aimee tegen, die vanuit een totaal andere belevingswereld dat pantser niet eens ziet, er dwars doorheen prikt en daarmee zijn verwarring en vertwijfeling alleen maar groter maakt. Volwassen worden gaat van au.

Regisseur Ponsoldt heeft een sfeervolle coming-of-age film gemaakt met het hart op de juiste plaats. Dat is naast het boeiende verhaal mede te danken aan de uitstekende vertolkingen. Miles Teller is erg goed, maar de zeer naturel ogende Shailene Woodley steelt elke scène waarin ze te zien is. Dat is trouwens zo langzamerhand geen verrassing meer...

Had het zelf niet beter kunnen verwoorden. Geweldige film, maar je moet jezelf wel kunnen verplaatsen in de hoofdpersoon. Anders zie je de diepgang niet en blijft er van het verhaal niks over.

Spectre (2015)

Ricolopez

  • 36 messages
  • 345 votes

Helaas voor mij ook een flinke tegenvaller. Ik lees hier al verschillende redenen waar het aan lag. Ik vond persoonlijk dat ze gewoon slechte keuzes hebben gemaakt in het verhaal. Spectre zou gaan vertellen over Bond zijn stiefbroer Ernst Stavro Blofeld en hiermee ook meteen de über-schurk uit het hele Bondspectrum. Hiermee waren mijn verwachtingen natuurlijk ook weer veel te hoog gespannen. Maar waar je in de trailer kon zien dat het in ieder geval spectaculair zou worden (mooie locaties, prima actie scenes, een paar pittige dialogen), leek het hier ook bij te blijven en dat die dialogen wel heel simplistisch bleven. Bond liep maar wat door het verhaal heen zonder slag of stoot. De scene in Rome was ronduit raar. Van de begrafenis, naar het huis van Monica Belluci, ik had veel meer diepgang verwacht. Casino Royale en Skyfall boden meer diepgang. Bij flagen deed Spectre meer denken aan Quantum of Solace. Wat ook een totaal niet boeiende film was. In het laatste deel van de film werd ik hier en daar nog geboeid. Het was leuk eens te zien hoe Blofeld aan zijn welbekende litteken komt, al was er ook weer het een en ander aan te merken op de desbetreffende scene (totaal niet geloofwaardig). Ik proefde meer geloofwaardigheid bij films als Casino Royale en Skyfall, iets waar actiefilms natuurlijk al veel moeite mee hebben. Maar Spectre miste dit en bood ook niet de diepgang die dit had kunnen compenseren. Eeuwig zonde, dit verhaal zou in potentie geweldig interessant kunnen zijn, maar Sam Mendes en co hebben deze kans laten schieten..
2,5*.

Tenet (2020)

Ricolopez

  • 36 messages
  • 345 votes

Laten we voorop stellen, dat Nolan dit niet moet proberen te overtreffen met zijn welbekende obsessie van het complex maken van de realiteit, want dit gaat wel heel ver.

Na de eerste keer kijken snap je helemaal niks van deze film, misschien dat een enkeling al wat logica ziet, maar ik weet zeker, de meesten niet. Een geruststelling: dat is juist te bedoeling. Hierdoor kunnen we stellen dat de film is gemaakt voor mensen die houden van ingewikkelde films met meerdere lagen, die je zelf dient uit te vogelen om achter de intentie van de regisseur te komen en het hele verhaal te snappen.

Vandaar mijn hoge cijfer en waardering voor de film. Ikzelf houd wel van films als een ervaring, die je bezig houden, waar je aan blijft denken. Die iets met je doen.

Na de film voor de 2e keer te hebben gekeken, is het een totaal andere ervaring; dan zie je dingen die je de eerste kijkbeurt niet kon opmerken door je gebrek aan informatie (dat later in de film pas komt). Het gaat om details die pas opvallen als je weet waarom ze in beeld komen.

Nolan heeft een film gemaakt die iedereen eigenlijk verplicht 2 keer moet zien, anders mis je de essentie.

Als je de film voor de 2e keer ziet, merk je dat in sommige scenes (vliegtuigcrash/kunstopslag) de protagonist 2x zit, maar dan uit 2 verschillende tijdzones. Je ziet niet alleen dat dit zo is, je ziet ook wat voor kleine handelingen zij daar doen en waarom ze dit doen. Tevens sluit ik niet uit dat de protagonist in sommige scenes uit 3 verschillende tijdzones erin zit, hij schijnt namelijk de opdrachtgever/recruiter (toekomstige versie) en de uitvoerder (hedendaagse versie) te zijn van de hele missie. Ook Neil zit er in verschillende versies in. Dit verklaard ook waarom de film niet gestroomlijnd loopt. Iets dat mensen enorm kan storen, tijdens de eerste kijkbeurt, waardoor je het gevoel krijgt dat de regisseur enorm slecht bezig is. Dit is echter zo bedoeld. Heel gewaagd allemaal van Nolan.


Ik vind het erg knap wat Nolan heeft neergezet, de film ziet er goed uit, er wordt goed geacteerd. Washington Jr. zakt niet door het ijs. Het enige nadeel van deze film is dat hij zo gewaagd is door zijn complexiteit, dat het onvermijdelijk is dat een deel van het publiek nooit de moeite zal nemen om de film te leren snappen en daardoor eigenlijk niet goed kan beoordelen. In feite is deze film hierdoor een enorme niche film in een blockbuster-jas.

Voor mij een 6 na de eerste kijkbeurt en een 9 na de tweede.