Opinions

Het is gewoon heerlijk om nog eens een film te zien met een simpel verhaal, genoeg franjes aan het verhaal en vooral een heerlijk tempo. Tegenwoordig zijn veel films te snel in elkaar gemonteerd en veel scenes te kort, dat heb je hier niet.

De cinematografie is niet uitzonderlijk, maar alles komt echt over...Alsof je ter plekke rondloopt zonder zonnebril.

De stijl van de film deed me denken aan 12 Angry men, dezelfde soberheid en zuiverheid.

Alles wordt zo waarheidsgetrouw mogelijk weergegeven, met wat franjes, maar niet teveel.

Enig punt van kritiek, vind ik de rol van Donald Sutterland. Goed gecast en uitgevoerd door de man himself, dat wel, maar op het einde van de film is hij niet meer zo prominent aanwezig als in het begin. Desondanks dat hij op het einde van de film visueel meer aanwezig is, maar het doet zeker geen afbraak aan de film.

4.5 sterren voor een film die bijblijft.

Gewoon een heerlijke film, een constant tempo en een leuke sfeer doorheen de film.

Ik herken mezelf wel in de hoofdpersonnages, misschien is het daarom dat ik deze film zo graag zie.

Ik vind dat je ziet dat Stallone het niet meer regisseert, het is jammergenoeg zo warm niet meer als in de vorige. (de locatie doet ook veel, maar de overgangen tussen shots zijn beter bij de eerste film imo)

De cast toont echt wel waarom ze toppers zijn, wat de film voor mij toch nog leuk houdt.

Mischien niet perfect of gecompliceerd, maar het is gewoon een leuke wegkijkfilm

+Mooie setting

+Tof verhaal

-plot, speelduur en budget lenen zich niet tot zoveel sentiment

-wanabe nazi is echt tenenkrommend

Ik wou een hele lap tekst schrijven, maar member "Pitakaas" heeft dat al gedaan voor mij, en eerlijk, ik zou het niet beter kunnen.

George Lazenby speelde maar één bondfilm en dat is best jammer, zijn vertolking hier is zeker te pruimen. Gedreven door verliefdheid geeft hij een menselijke invulling aan 007 zonder veel in te boeten aan skills en charme.

Lazenby leent zich duidelijk beter tot het actiewerk dan voor het "sociale" , maar zoals gezegd valt dat zeker mee imo en het is merkbaar bond.

Uit de bondreeks blijft Thunderball m'n favoriet, maar toch geef ik On Her Majesty's Secret Service een halve ster meer, omdat men het meer uit de film heeft gehaald dan bij Thunderball, al was het maar omdat hier geen vervelende scenes inzitten.

Dikke 5 voor een heel goede bondfilm.

(Voetnoot: misschien moet Daniel Craig een voorbeeld nemen aan Lazenby's invulling van Bond?)

Het plot is op zich niet slecht en de fotografie is geslaagd, alleen het einde is te rommelig en er zitten wat "slordigheden" in het script.

3 bescheiden sterren.

Weinig diepgang, scenario schiet echt te kort en de film is totaal niet verfijnd of stijlvol.
James Bond worstelt dit en dat, wordt verliefd zoals Lazenby, maar de andere figuren in de film hebben totaal niet veel te zeggen. Je kent ze totaal niet en hebt er totaal geen voeling mee.

En bij elke actie of spannende scene wordt hetzelfde kutterdeuntje gebruikt, iets generisch met veel bas dat je in veel B films terugvindt.

Skyfall was toch een veel betere film dan dit.

En we hebben een nieuwe Jaws.

Veel mensen vinden dit de slechtste bondfilm of op zijn minst een slechte bondfilm, maar voor mijn part is dat onterecht.

We hebben de opening, het oudje dat een man blijkt te zijn, Bond die er korte metten mee maakt en ontsnapt met een jetpack en de achtervolgers die het ingebouwde waterkanon in de DB5 voelen.

Dan gaat bond op R&R hebben we weer een reeks heerlijke scenes en ondertussen ontvouwt het plot zich meer en meer. En de gebruikelijke smallchat met Moneypenny is er ook. Vergis je niet, dit is Bond, James Bond.
De combinatie tussen serieus en niet-serieus is bij momenten aanwezig en zalig. Sean Conery acteert met verve, gooit de one-liners in het rond en ze zijn raak. (Hoe hij bv. see you later...aligator zegt, perfect gebracht gewoon)

Anyhow, na de intro zijn de krijtlijnen gezet en Bond krijgt carte-blanche van M. We weten wat gebeurd is, Bond weet wat gebeurd is, maar hij moet het alleen nog bewijzen.

Wat volgt is een heerlijk lang middenstuk waar dialogen afgewisseld worden met actie. Het bond-style spionnenwerk dus.
Het is een eerlijk, rechtuit en simpel kader. En toegegeven, het werkt voor deze film.

Over kader gesproken, de locatie is één van de beste die we al in een bond-film hebben gezien. Het (onder)water, het mooie eiland, de elegate villa, de hotelkamer, het mooie weer en het beperkte kliekje is ideaal om Bond met bijhorende mannelijkheid te profileren.
Het past ook gewoon bij het tempo van de film.

Het einde met de paradrop en het grote onderwatergevecht is leuk gevonden, eveneens dat de yacht een vermonde hydrofoil is. Alleen op de laatste bootscene is die versnelling in de montage overdreven.
Dat is ook zowat het enige minpunt voor mij aan deze film, het fast-forwarden tijdens sommige actiescenes. Zonder dat, zou ik de film 5 sterren geven.

Als je van oude auto's en vliegtuigen houdt, kan je je ogen ook de kost geven. De verscheidenheid aan klassiekers is heel groot in deze film, toen de film uitkwam waren dat natuurlijk alledaagse voertuigen, maar bijna alle auto's in die film zijn gekende klassiekers geworden. Ze allemaal tezamen zien is een lust voor ieder klassieker-beminnend oog.
En dan heb je nog de vliegtuigen, momenteel is er nog maar 1 Vulcan vliegwaardig, hier zie je zomaar even de halve Engelse vloot in actie. En de omgebouwde B17 bommenwerper van de 2e wereldoorlog, wat een mooi ding.

En ohja, de slechterik draagt een ooglapje. How Bond is that


Kortom: je kan erover discussieren of het DE Bond is, maar het is hoe dan ook EEN Bond.
En wat voor eentje