Knock-Out Bad Guys (2013)

Het is maar de vraag of het wanen zijn....

Zoals ik al schreef. Je kunt altijd de schuld op de genen schuiven. En Bun Laden was vast ook erg lief voor zijn vrouw. Verder is die vrouw uit Audition ook niet helemaal geestelijk stabiel.

Iemand met schizofrenie kiest er niet voor en kunnen er niks aan doen. Vergis je niet, het kan ook iedereen overkomen. Ook jij en ik kunnen deze ziekte krijgen.

Zij is gewoon bewust en geniet van haar gruweldaden.

Dat weet ji beter als iemand met een psychiatrische achtergrond, maar ik vermoed dat een gebrekkige jeugd best een negatieve invloed kan hebben in je keuzes.. of slechte keuzes voor goede keuzes kan aanzien... maar het moet niet te technisch worden... en als je niet eens bent met de kwalificatie bad guy dan stem je gewoon op de ander. Ik vind Lecter weer geen bad guy omdat hij in de film uiteindelijk wordt neergezet als een good guy. Ook al eet hij mensen.

Ik zal ook nog maar eens stemmen dan.

3-3

Dat is het belangrijkste: wat is het kwaad (bad) en dat moet worden overwonnen (good).. vandaar bad guy/ good guy

Alsof een psychopaat er wel zelf voor kiest psychopaat te zijn

Verder totaal oneens over Lector, wordt helemaal niet als good guy neer gezet. Film eindigt notabene met de aankondiging dat hij iemand gaat vermoorden en opeten. Good?

Zo kwam het niet over. Hij stond daar voor gerechtigheid... de beschaafde intellectueel die die boer een lesje gaat leren. snap ik wel dat daarin een goedbedoelde mindfuck kan zitten.

Reinbo, ik kan volgende week psychoses krijgen en een gevaar worden voor mezelf en mijn omgeving. Daarna zal een psychiater een diagnose (vb: schizofrenie) stellen en medicatie opstarten.

Maar ik ga volgende week geen psychopaat worden. Wat een psychopaat net is, daar kan ik me niet over uitspreken. Maar dat is een heel andere categorie en valt als ik me niet vergis zelfs niet eens onder de ziektebeelden van de psychiatrie.

Ik vind het wel interessant en ga eens navragen hoe het net zit. Ben nog veel te vroeg in mijn studie en heb nog maar een paar ziektebeelden gezien.

3-4

4-4 Jack is geen bad-guy, net zomin als Lecter.

5-4

5-5

Lecter geen badguy . Hij is de hele film bezig zich een mogelijkheid tot ontsnappen te verschaffen om weer fijn mensen op te gaan peuzelen.

5-6

4. Murata (Cold Fish) - Bartel (Calvaire)

0-0

0-1

Film draait om de vangst van de echte bad-guy: Buffalo Bill.

1-1

2-1

3-1

Kom op zeg. Lector mag dan wel de politie helpen, maar hij dood er meer dan Buffello Bill Lector is even goed een bad guy. En nog een narcistische ook. Kom liever Buffello Bill tegen in een donkere steeg dan Lector.

Punt is Lecter staat aan de 'goede' kant. Hoeveel hij ook opeet en zo. Hij wordt als held gepresenteerd.

3-2

Volgens mij zit hij toch echt achter de tralies. Net de plek waar men de good guy plaats. Hij helpt (door chantage) de politie, maar dat maakt hem nog geen good guy, hij werkt slechts mee om te kunnen ontsnappen. Kijk ook de vervolgen eens om te zien hoe goed hij is.

Het besef van goed en kwaad is bij sommigen hier wel erg confuus.

Aan de ene kant is Hannibal voor mij te likeable om als een echte bad guy over te komen (i.t.t. bijv. de T-1000). Aan de andere kant ben ik mij ervan bewust dat mocht ik de duivel zelf tegenkomen, ik waarschijnlijk zeer gecharmeerd van hem zou zijn. Immers, appearances are deceptive oftewel schijn bedriegt.

Eindconclusie: helaas moet ik Reinbo gelijk geven (hoewel ik bij een rematch gewoon weer op de T-1000 zou stemmen; zo primitief ben ik wel)

Hannibal Lecter is toch ècht wel 'pure evil'.

4-2

4-3 toch wel