Knock-out: Fantasy (2010-2011)

2-0 beide niet echt fantasy

3-0

3-1

4-1

4-2

4-3 Ik vind deze twee ook meer scifi, maar ze zijn toegevoegd.

4-4

Verschillende bronnen leggen de grens van wat fantasy is en wat niet ergens anders. Sterker nog, als je de Engelse Wikipedia erbij pakt is het al wat anders dan de Nederlandse. Zo is Toy Story niet bepaald de enige film hier die in een alledaagse setting zit. Ik hoor niemand klagen over Groundhog Day, Field of Dreams en It's a Wonderful Life. Toy Story heeft een vorm van fantasy die niet ver weg staat van die van Harry Potter. Net als de Potters ligt de basis van het verhaal in de werkelijke wereld, maar gaat het om een alternatieve levenswijzen naast die onze 'normale' wereld. De speelgoedwereld heeft zo zijn eigen regels. Dat ze leven kan toch niet anders verklaard worden dan bovennatuurlijk, want ik heb geen logische verklaring in de trilogie gevonden.

Bizar, aangezien zo'n beetje iedere beschrijving van fantasy Star Wars als voorbeeld noemt, inclusief jouw link naar Wikipedia en George Lucas zelf. Er is een alternatieve wereld, het speelt in het verleden (a long time ago, in a galaxy far far away), het volgt welbekende verhaallijnen van fantasy, het heeft een mythische laag en is een variatie op oude legendes en er zijn zelfs tovenaars (jedi's). Alles zit erin.

Als je Star Wars al geen fantasy vindt vraag ik me af waarom je erachter stond dat Akira wel fantasy is. Dat vind ik nog altijd sciencefiction.

Van de films die je noemt zou ik enkel Field of Dreams er toe rekenen. Star Wars heeft gewoon geen magische elementen, hoewel, nu ik dit schrijf voel ik ineens een force opkomen die stelt dat ik daar ongelijk in heb.

5-4 Wat is er nu sci-fi aan Tetsuo

Komt denk ik omdat ik deze toevoeging nog niet opgemerkt had

Vind je dat zelf niet wat tegenstrijdig, aangezien de film zich gewoon in onze wereld afspeelt? Met een magisch honkbalveld en tijdsreizen misschien, maar dat weerhoudt je er kennelijk niet van om Groundhog Day of Toy Story af te schrijven.

Zoals de meeste genres zijn er binnen fantasy meerdere soorten te vinden. Je zou er de volgende drie uit kunnen halen:

1. Fantasy die zich afspeelt in een hermetisch afgesloten fantasywereld. Bijvoorbeeld Lord of the Rings, Princess Mononoke, Star Wars, Shrek.

2. Fantasywerelden die naast de werkelijke wereld bestaan (komt volgens mij meer voor dan groep 1): Harry Potter, Coraline, The Imaginarium of Doctor Parnassus, Spirited Away, The Wizard of Oz, King Kong.

3. Films die zich compleet in de werkelijkheid afspelen, maar met een fantasytwist: Groundhog Day, Field of Dreams, It's a Wonderful Life, Der Himmel über Berlin, The Purple Rose of Cairo.

Een regel in die laatste categorieën is wel dat het bovennatuurlijke niet logisch, maar magisch verklaard kan worden. Daarnaast vinden we de obsessie met toekomst en technologie niet terug in fantasy, maar in sciencefiction. Precies de reden waarom Tetsuo (Tetsuo gaat toch duidelijk over technologie), Watchmen en Akira wat mij betreft dan weer niet in deze k.o. thuishorem, maar ieder heeft kennelijk zijn eigen maatstaven. Zo'n beetje iedere film hier kan verdedigt worden als fantasy als je het wilt.

5. Sen to Chihiro no Kamikakushi (Spirited Away) - Conan the Barbarian

1-0

2-0

2-1 Conan is zoveel beter. Maar de gemiddelde smaak hier is veel te verwijfd voor zo'n mannenfilm.

3-1

4-1

5-1

Volgrns mij is dat Honkbal veldje een imaginaire wereld maar heb de film heel lang geleden gezien, dus ik kan me vergissen. In Groundhog day en Toy story is de wereld dat niet. Zijn gewoon twee films met een fantasierijk concept, maar dat maakt het dus nog geen fantasy. King Kong vind ik ook geen fantasy, speelt zich gewoon af op een nog onontdekt tropisch eiland en in New York.

6. Ye Yan (The Banquet) - Fantasia

Ja maar op dat nog niet ontdekt eiland bevinden zich wel dino's en een gigantische aap. Fantasierijk genoeg volgens mij. The One Ring heeft nu ook al uitbundig uitgelegd waarom bepaalde films in deze Knock-out te vinden zijn dus is er geen reden meer tot klagen.

0-1

1-1

Fantasierijk is wat mij betreft iets totaal anders dan fantasy. Daarvoor moeten twee zaken aanwezig zijn: Imaginaire wereld en magie. Zeker dat laatste ontbreekt in King Kong. Groep 3 valt er zeer niet onder wat mij betreft.

1-2

Tetsuo gaat over een man die in een metalen gedrocht verandert. Veel technologie komt er niet aan te pas. Wel veel metaal.

2-2

2-3

2-4

3-4

7. King Kong (1933) – Legend

1-0

1-1

2-1