Waarom geen top 100 regisseurs

Een top 100 wil ik wel proberen :d

maar dan moeten toch wel orson welles hitchcock scorsese kubrick ozon fassbinder en ed wood erin staan :d

maar er zijn nog teveel goede dit zijn gewoon de favorieten

spielberg op nummer 1 natuurlijk zo meesterlijk veelzijdig in goede in aantal verschillende film

genres is niemand.

O jawel, Stanley Kubrick is zijn naam

Inderdaad. Kubrick heeft volgens mij alles gedaan behalve western en animatie. En dat ook nog allemaal zeer goed. Ik weet zeker dat Kubrick op 1 als er een top 100 regisseurs komt, en terecht!

Zeker, Kubrick heeft vele genre's bewandelt en allemaal goed. Ik zelf heb ze nog niet allemaal gezien, maar op moviemeter worden ze allemaal goed beoordeeld.

Je kunt niet dat "stemgemiddelde" gebruiken voor een top 100 van regisseurs.

Ten eerste zijn er regisseurs met veel films (zoals Hitchcock) waarbij dat in het nadeel kan komen, vanwege enkele missers, terwijl bijvoorbeeld Hitchcock toch een geniaale regisseur is.

Sowieso kun je een regisseur niet alleen beoordelen met de films. Stel dat je Stanley Kubrick erg goed vind, en bij Eyes Wide Shut haalt hij alles weer uit de kast en levert hij een perfect werkje. Maar omdat je Nicole Kidman en Tom Cruise irritant vind zou je de film en dus Kubrick lager beoordelen.

Los daarvan heeft een regisseur meerdere fronten waarop je hem kunt beoordelen. Als je regisseurs wilt beoordelen zou je het beste verschillende vlakken maken waar je een regisseur in kunt beoordelen. Zoals: licht, cameragebruik, orgineele manier van de acteurs laten spelen, decors, ect.

Het lijkt me handiger dat je een regisseurs top 10 kan invoeren, waaruit een toplijst ontstaat. Zelfde concept als dat van de alternatieve toplijst.

veel te veel werk, man..

Dan vul jij je top 10 toch niet in.

Zo werkt de Top250 lijst op MuM ook.

Levert doorgaans énorm saaie lijsten op, dus weinig zinvol. Krijg je waarschijnlijk Kubrick bovenaan met 3x het aantal punten van de volgende oid.

Lijstje met regisseurs blijf ik een erg fijne toevoeging vinden.

Mja, mij lijkt een toplijst van regisseurs ook erg leuk. Alleen valt er dus nog over de mniaer hoe deze samengesteld word te discussieren.

spielberg op 1 omdat hij de beste films allertijden in een aantal genres op zijn naam heeft staan ga maar na

beste oorlog films: saving private ryan,band of brothers

beste avonturenfilms: indianajones films, jurassic park

beste thrillerfilm: jaws

beste roadmovie: duel

beste drama/oorlog: schindlers list

beste familiefilm: ET

dit zijn geniale films in zijn genre

en dan heb je nog andere meesterwerken:zoals de color purple,munich,close encounters of de thirth kind,

nee, voor mij overtuigend op nummer 1

Spielberg mag in de flop 100, merendeel van z'n films zijn matig tot slecht.

er blijven natuurlijk mensen die geen verstand van film hebben,ach

En daarom hebben we dus geen regisseur top 100. Alleen al omdat we dan moeten vrezen dat iemand als Spielberg in de top 5 staat .

Alsof Spielberg iets in te brengen heeft tegen pakweg Bergman, De Sica, Godard, Tarkovsky, Kurosawa, Visconti, Fellini, Ozu of Kubrick.

Oh hemel, iemand met een correcte smaak.

Correcte smaak of niet. Spielberg zelf zou precies hetzelfde zeggen.

Ach ieder zijn ding toch?

Ik vind het erg kort door de bocht als je Spielberg een slecht regisseur noemt. Ja, tuurlijk, de man levert geen esthetisch verantwoord werk af wat minimaal 8 kijkbeurten nodig heeft om volledig te doorgronden, maar als je kijkt wat die man, al dan niet als producer heeft afgelevert, kun je niet anders concluderen dan dat hij wel degelijk een hele grote, zo niet de grootste invloed heeft gehad op de hele business. Ik denk dat als je, ook als Spielberghater, dat ontkent, dat je dan even misgrijpt van waar film nu werkelijk over gaat.

Ikzelf zou hem, al heb ik weinig tot niets gezien van de grote regisseurs van weleer, op de eerste plaats zetten. Al was het alleen maar omdat hij zich niet vasthoudt aan één concept, waar hem dat wel miljoenen, zo niet miljarden op zou kunnen leveren.

Pardon?

Volgens sommigen.

Ik deel die mening zeer zeker niet.

ach als je kijkt op google wie is de beste regisseur allertijden

dan staat spielberg op 1 hitchcock 2 scorsese 3 en terecht.

levert geen verantwoord esthetisch werk af,hmm

als er dan toch werkelijk iemand schoonheid ,gevoel emotie en creativiteit in zijn film legt dan is het spielberg en waarom is iemand een spielberghater

zegt meer over de persoon zelf

Omdat hij het zich wel erg makkelijk maakt, wil hij emotie, dan laat ie gewoon even iemand janken en daar kan ik niet tegen. Ik ben van mening dat Spielberg ondanks al z'n pogingen geen greintje emotie in z'n films weet te stoppen. Daarbij zijn z'n films ook qua verhaal, cinematografie of andere technische aspecten erg zwak.

Helemaal met kiriyama eens. Spielberg heeft een paar aardige films gemaakt (Indiana Jones trilogie, Schindler's List) maar meer ook niet. Hij kan zeker niet tippen aan de echt grote regisseurs als Tarkovsky, Bergman, Kurosawa, Ozu, Mizoguchi, Kubrick, Kobayashi, Teshigahara, Tarr, Bresson, De Sica, Rossellini, Pasolini, Visconti, Fellini, Melville, Dreyer, Antonioni, Welles, Chaplin enz.

Vreemd dat je dan Welles vernoemt, iemand die afgezien van enkele films (Touch Of Evil, Citizen Kane, Magnificent Ambersons) ook niet zo vreselijk veel gedaan heeft.

Ik zelf ben geen grote Spielberg-fan, maar zoals je al zei heeft hij wel enkele films gemaakt waarmee hij zichzelf met gemak de naam "Grootse regisseur" kan toedienen.

(Jaws, Shindler's List, Indiana Jones,...)[/quote]

Hij is echt wel beter dan een paar uit je lijst. Hij is ook meer een spektakel regisseur daar komt hij imo ook het beste uit de verf. Dat is ook een kwaliteit.

Orson Welles heeft met die paar films (je vergeet er nog een paar) anders wel honderd keer meer voor de film betekent dan Spielberg met z'n ET, Jurassic Park, Jaws en al die andere ongein.

Ik zei dat hij een paar aardige films heeft gemaakt, dus geen grootse films. Ik heb nog geen enkel meesterwerk van Spielberg gezien, maar hooguit vermakelijke filmpjes. En minstens 1 meesterwerk is toch wel een vereiste voor een "Groots regisseur".