Welke Godfather is je favoriet?

Er was ooit een vaag topic over of The Godfather of The Shawshank Redemption nummer 1 zou moeten zijn in de toplijst zou moeten zijn. Veel interessanter vind ik eigenlijk het verschil tussen The Godfather en The Godfather: Part II. Zowel op imdb als op MM staat Part I er nét iets beter bij dan Part II. Bij de meeste vaste gebruikers zie ik echter vaak dat Part II in hun top 10 hoger staat dan Part I. Dat Part I veel meer punten scoort voor de alternatieve toplijst komt dan denk ik ook, doordat veel mensen Part I in hun top 10 zetten, waarbij dat deel voor de hele trilogie staat om ruimtegebrek. Dan heb je ook nog Part III die over het algemeen (erg goed, maar) veel lager wordt gewaardeerd.

Nu is mijn vraag aan jullie: welk deel vind je beter en wat zijn de redenen daarvoor?
svp geen onnodige inhoudsloze reacties, dan kan het nog een interessant topic worden

Laat ik zelf dan maar een klein beginnetje maken. Ik heb zelf The Godfather: Part II op nummer 1 staan in mijn top-10 en The Godfather op de 2e plaats.

De eerste vergelijking die je al gauw gaat maken is die tussen de 2 Vito’s, Marlon Brando en Robert de Niro. Ik vind dat Marlon Brando in Part I misschien wel de sterkste rol aller tijden neerzet en hij is ook zeker een enorme plus aan Part I; ik kan geen andere acteur noemen die ik die rol had zien doen in die tijd. De overgang naar De Niro vind ik echter verre van een minpunt. Robert de Niro is mijn favoriete acteur en zijn rol in Part II vond ik zijn beste ooit wat op zich al wel genoeg zegt. De Niro vind ik ook echt overkomen als de Vito uit deel 1; dezelfde charmes. Licht voordeel hier voor Part I, maar het scheelt zo weinig dat het amper te noemen valt. De rest van de cast is ook ongelooflijk sterk met namen als James Caan, Al Pacino, Robert Duvall en vele anderen. De eerste 2 Godfathers zijn voor mij dan ook qua acteren óók de beste films ooit.

Wat ik sterker vind aan Part II is de muziek. Ze verschillen niet veel, want de meeste thema’s komen in beide delen voor, maar voor Part II is nog een prachtig stuk geschreven dat sommige scènes een grote meerwaarde geeft. Het stuk waar ik op doel is overigens de muziek die je volgens mij voor het eerst hoort, wanneer Vito als kind met de boot aankomt in de VS.

Het plot is ook weer in beide films geweldig. Ik vind dat van Part II echter nóg interessanter. Dit vooral door de vele malen dat iemand verraden wordt en hoe dit opgelost wordt. Ook is het prachtig om te zien hoe Michael verandert. Dit wordt natuurlijk al ingezet in Part I, maar hier gaat het nog sterker door. Voorbeelden hiervan zijn de manier waarop hij iedereen terugpakt en hoe hij ijskoud de order geeft zijn eigen broer te vermoorden.

Part II is voor mij ook interessanter, door de meerdere verhaallijnen van Vito en Michael Corleone die door elkaar lopen. Beide verhalen doen ook niet voor elkaar onder. Het is prachtig om te zien hoe Vito gekomen is waar hij was in Part I en het is ook fascinerend om te zien hoe Michael is veranderd.

Dan heb je ook nog Part III die ik op een 4.5 heb staan. Ook dit deel is een geweldige film en ik wil ook nog niet zeggen dat het Godfather-onwaardig is, maar ik vind hem toch beduidend minder sterk dan de eerste 2 delen. De sfeer is grotendeels verdwenen, de geweldige muziek hoor je hier vrijwel niet in terug, het acteren is veel zwakker (nog steeds erg goed, dat wel) en het zijn vooral veel herhalingen uit de eerste 2 delen die je ziet. Echt een hele sterke film hoor, maar hij valt niet echt te vergelijken met de eerdere delen. Wat ik wél weer ongelooflijke sterk vond aan dit deel waren de scènes vanaf het moment dat ze de schouwburg in gaan. Deze scènes plus die op de trappen en de geweldige emotionele eindscène van de trilogie waren weer van het vertrouwde Godfather-niveau.

Ik ben erg benieuwd naar welk deel jullie erg sterk (of niet) vinden en waarom.

Voor mij is de keus snel gemaakt, want hoewel ik alledrie de delen 4 sterren heb gegeven, neigen deel 2 en 3 meer naar de 3,5 en is staat deel 1 gewoon als een huis met zijn 4 sterren. Hoger zal het wel nooit worden. Daarvoor spreken de films me niet genoeg aan. Verder is het lastig om er wat dieper op in te gaan, aangezien het al iets meer dan een jaar geleden is sinds ik de films zag en ze niet supervers meer in mijn geheugen staan.

Brando wint het met gemak van De Niro, al vind ik De Niro verder wel de betere acteur. Alleen als Corleone is hij gewoon een kopie van Brando. Echt een waardevolle toevoeging aan het personage Corleone vond ik hem niet. Komt nog eens bij dat in deel 1 de stukken met Vito de beste waren en ik in deel 2 dit de minste stukken vond. Ik vond ze zelfs lichtelijk irritant omdat ik verder wou met Pacino's verhaal.

Ook Pacino's verhaal was iets minder dan in deel 1. In deel 1 had hij nog een ontwikkeling van goed naar slecht, maar in deel 2 is het niet meer dan van slecht naar nog slechter. Iets minder boeiend dus.

Andere minpunten voor deel 2 is de iets minder aansprekelijke cast en de herhalingsoefening van deel 1 op het einde. Nee, ik zie niet in hoe het komt dat veel mensen Part II hoger aangeschreven hebben staan dan Part I.

P.S. ik denk eigenlijk niet dat dit het juiste topic is voor deze discussie.

Mijn grootste probleem met deel twee is dat ik de verhaalopbouw daar niet vind werken. Coppola stipt het zelf ook aan op de dvd: de twee verhaallijnen met elkaar in verband brengen zodat ze één coherente film vormen is volgens mij niet voldoende gelukt. Temeer ook omdat het hedendaagse deel een echte finale mist en veel minder interessant overkomt. Deel een was eerst, bevat de meest memorabele scenes en is ook als verhaal sterker. Ik wil trouwens een lans breken voor deel drie, dat misschien als film wat minder geslaagd is (acteerwerk is wat minder en zo) maar waar ik het emotionele aspect van het verhaal heel erg waardeer. Ik slaag er niet in om het tweede deel als een geheel te zien, en als ik dan een volgorde opstel van de verhalen komt die hierop neer: deel een, verleden van deel twee, deel drie, en dan ver achterop het heden van deel twee.

Deel 1 van de triologie vind ik nog steeds de sterkste, deze staat bij mij op een 4.5* maar leunt dicht tegen de volle mep van 5* aan. Deel 1 is toch echt wel een icoon uit de filmgeschiedenis en bevat zoveel legendarische en sterke scenes, bovendien is het acteerwerk in deze film echt geweldig (het beste uit de triologie). Het is ook een echte acteerfilm, veel meer dan het tweede deel. Het tweede deel is epischer, grootser van karakter, alle registers worden duidelijk opengetrokken. Dit resulteert natuurlijk in een fantastische cinematografie met geweldige locatie-opnamen en decors. Toch geef ik zelf ook de voorkeur aan de charme van het wat meer 'basic' en goed afgeronde verhaal van deel 1. The Godfather 2 staat op een goede 4.5* en blijft daar ook wel staan.

Deel 3 tenslotte is wel een goede film maar toch de minste uit de reeks. Dit komt met name door het wat minder intressante eerste deel van deze film. De film ging voor mij pas echt leven toen de familie Corleone terug was op Sicilië. Ook de acteerprestaties zijn in het derde deel van een beduidend minder hoog niveau. Deel 3 staat bij mij op een acceptabele 4*.

Ik verkies Part II nog altijd boven Part I, dat is zo om de volgende redenen: Het acteerwerk, in Part I was dat ook heel goed, maar hier is het simpelweg geniaal, Pacino's rol is in Part II net nog iets interessanter vanwege zijn emotionele verval en dan natuurlijk Robert De Niro, die de jonge Vito Corleone met prachtig neerzet, moet zeker niet onderdoen voor Brando, ook Duvall, Keaton en Cazale moeten niet onderdoen voor hun rollen in deel I.

Dan is er verder nog het verhaal van Michael, Die vriendelijke, charmante jongen van de bruiloft van deel I is gewoon helemaal weg, Hij is nu een koude zakenman/maffiosi die helemaal verschilt van zijn vader, zoals we dat in het Vito-gedeelte van de film kunnen zien, Vito was ook een maffia-figuur maar hij was wel geliefd, Michael niet, hij wordt slechts gevreesd en bij elke stap die hij zet wordt hij kouder en gevoellozer, wat uiteindelijk uitmond in het ultieme verraad tegen zichzelf, tegen zijn familie maar vooral tegen zijn vader, De slot-scene waar hij eenzaam en alleen in het park zit en terugdenkt aan vroeger is 1 van de indrukwekkenste scenes ooit, en Pacino zou nooit meer zo'n goede rol hebben na deze film.

Godfather part. II

Het verleden van 'Vito Corleone' en hoe Michael het verder maakt. Deel 1 heeft een beter verhaal, maar part. II trekt mij meer aan. Marlon Brando is ook echt dé godfather, maar Al Pacino zorgt ook voor een perfecte film.

Apart om te zien dat de een het einde van Part II een nadeel vind en de ander het juist een groot pluspunt vind.

Deel 1 vind ik minstens 2x zo goed als deel 2.

Beter verhaal, sfeer en acteerwerk. En wellicht het grootste pluspunt van deel 1 was Brando. Komt Pacino toch in geen van de 3 delen bij in de buurt.

Part 1 alleen al voor de rol van Marlon Brando die Don Vito Corleone als geen ander speelde

2

Deel 2, vanwege De Niro's verhaallijn en het al eerder genoemde 'afglijden' van Michael.

Deel 3 vind ik een stuk minder alleen al vanwege Andy Garcia. Goed acteur, maar past niet in het rijtje Brando,Pacino,deNiro,Caan,Duvall etc.

Vooropgesteld alle delen horen bijelkaar. Alleen deel 1 kan ik dromen:

MICHAEL

Fredo -- you're my older brother, and I love you. But don't ever take sides with anyone against the Family again. Ever.

Het blijkt dat je deel 1 kan dromen. Dat is overigens een quote uit deel 2.

Ik zou toch ook zeggen dat het een quote uit deel 1 was. Zegt Michael dat niet nadat hij met Moe Green gepraat heeft?

Het IS een quote uit deel 1.

Mr. Goodfella, ken uw klassiekers! Ik ben diep teleurgesteld in u, foei, foei, foei...u heeft deze film nog wel in uw Top 10 lijst staan

The One Ring is een kenner, die heeft het kei-goed, chapeau, chapeau! Het verraad begint al te borrelen na deze uitspraak van Michael.

Vond ze alle 3 niet bijster boeiend , maar als ik moet kiezen ga ik gewoon voor deel 1.

vind 1 en 2 net zo goed met 2 als pluspunt dat je terug gaat naar het verleden hoe vito opklimt van simpele grossier werknemer tot meest gerespecteerde en gevreesde godfather don vito corleone. deel 3 is de mindere van allen alleen vind ik wel dat er in 1 scene het best geacteerd word van alle godfather films bij elkaar en daar bedoel ik mee als al pacino gaat opbiechten(vooral hoe die speelt dat ie suikerziekte heeft) voor de rest zijn het alle drie kei goede films met deel 2 ietsje pietsje boven deel 1 en deel 1 ver boven deel 3.

In deel 1 zei Brando dit tegen Caan. In deel 2 Pacino tegen Cazale, inderdaad bij Moe Greene. Of ben ik nou compleet gek geworden

het is deel 1 wanneer michael moe green wil uitkopen.

Hmm, als iedereen behalve ik dit beweer zal het wel zo zijn. Mij zien jullie niet meer terug op de site.

hoezo iedereen kan zich vergissen btw het is toch practies 1 hele film dus zou er niet zo wakker van liggen.

Jawel, jawel, Goodfella zou zich de ballen uit zijn broek moeten schamen. Juist bij hem zou geen twijfel mogen zijn, gezien zijn ge-wel-dige Top 10!

hij vergist zich waarschijnlijk met het stukje in deel twee dat fredo zn vrouw niet in bedwang kan houden en dan zegt ie ook iets in de trant van je bent me broer.(btw zijn top tien is ook geweldig aangezien het bijna dezelfde is als die van mij) maar een klein beetje boel zou die zich wel mogen schamen.

Deel 1 vind ik nog steeds de beste uit de trilogie.

Al is het maar voor de echte Don Corleone Marlon Brando

er is maar 1 echte don idd alleen in deel twee heb je er twee die samen net die ene verslaat maar nogmaals marlon brando is the GODFATHER.

Ik had niet gedacht dat iemand me ooit nog een Godfatherkenner zou noemen. Ik heb de films maar eenmaal gezien en dat is al weer meer dan een jaar geleden. Deze scène herrinerde ik me echter nog.

Valt me van je tegen, Goodfella

schaam je godfatherherkenner hihihi.het word dan tijd dat je ze nog is bekijkt als je het echt maar 1 maal heb gezien want de kans is dan groot (zeker als je die scene nog herinnerde) dat je je nog meer scenes gaat herinneren (het is ook niet zomaaar dat ie in de top tien staat) dat het misschien ook al is het niet je genre wel 1 van je favoriete films word en in je top tien beland want dat verdient die ook tenminste de eerste twee delen dan, terwijl deel drie ook goed is hoor alleen ja in het niet verdwijnt (vergeleken met deel 1 en 2 dan) ach kijk naar me top vijf dat zegt al genoeg, al weet ik donders goed dat smaken verschillen. ps laat die goodfella met rust ook al gaat ie wel hard op zn snoeter, met zn vergissing maar wie heb daar niet wel is last van. btw. wel kinderachtig (hoop dat ie het niet meent) dat ie zegt dat we hem niet meer zien op deze site. hee we zijn mensen en ja we maken wel is fouten (of vergissingen) zo wat. ik waardeer je meningen iniedergeval. weet je wat dan maak ik ook een misser. when you have the money, you have the power, when you have the power you have the women. nou dat kon zo uit de godfather trilogie gehaald worden en dan is het niet eens die genre. Hoop je gewoon weer op deze site te zien goodfella en je meningen geeft.

Haha, dat het zo serieus genomen wordt wat ik zeg nadat ik net zo'n stomme vergissing ben begaan. (kinderachtig?) Ik schaam me diep, maar het interesseert me verder geen reet hoor.

:Z