Nadelen aan jouw nummer 1 film

Elke film heeft wel nadelen, of in ieder geval minpunten. Er staan voor C'era una Volta il West in dit topic al een paar minpunten en nadelen, maar nu hoef je die film toch niet uit je top 10 te verwijderen?

Ik vind het nadeel van Donnie Darko dat ik elke film wel een beetje met DD vergelijk maar in veruit de meeste gevallen komen die films niet eens in de buurt van Donnie Darko, dit gaat dan toch een beetje ten koste van de filmbeleving van die andere films.

En ik weet dat je niet specifiek op mij doelde.

de ene zijn nadeel is de ander zijn voordeel

de ene vindt de lange speelduur van een film een groot minpunt maar voor de andere zal dat een pluspunt zijn.

ik zal zowiezo niet akkoord gaan met de nadelen die over C'era in dit topic zitten, omdat ik zelf vindt dat die film perfect is en op de 1ste plaats in mijn top 10 behoort, al twijfel ik soms of ik het zou verwisselen met La Meglio Gioventu

Voordat je termen als 'perfect' gebruikt zou ik eerst eens op http://www.moviemistakes.com/film1582 kijken.

Hij was de 2e keer minder leuk, maar toen ik hem weer helemaal uit had gekeken had ik weer zo´n gevoel van: deze film is gewoon te mooi . Had hem nooit moeten kijken hij was gewoon veel te geweldig.

Fight Club. Tja, ik heb hem pas weer herzien en eigenlijk moet je dat niet doen. Dan ga je zitten te kijken met zo'n gevoel van: 'oh, dus vind ik dus de beste film ooit gemaakt' en dan verwacht je dus opnieuw overdonderd te worden, terwijl je al weet wat er gaat gebeuren. Echte minpunten zou ik niet zo 1,2,3 kunnen noemen.

Apocalypse Now....

Vrij weinig, misschien dat er een langere Redux* versie van is uitgebracht waardoor het origineel vrijwel niet meer te krijgen is.

*(die door veel mensen die het origineel niet kennen als langdradig beschouwd wordt, iets waar het origineel totaal geen last van heeft.)

Daarom moet je een film niet op nummer 1 zetten als je hem maar 1 keer gezien hebt. Pas als hij zich vaker bewezen heeft verdient een film in mijn ogen de eerste plaats.

scarface nadeel.

een nadeel is voor mij dat tony montana dood gaat.
had graag 2 de deel gezien.

Nadeel aan mijn nummer 1 : de documentaire "Heart of Darkness" van de vrouw van FFC ontbreekt op de DVD

The Deer Hunter...

Duurt 3 uur...een paar saaie scenes...voor de rest weet ik niet veel...

Een nadeel aan A.I.? Ehhh tja, ik weet dat er hier honderden zijn die de film een kopje kleiner willen maken, maar het enige nadeel aan de hele film (dat ik ken en vind) is dat het het imago heeft van "weer een lieve Spielberg" terwijl het dat niet is.

Het nadeel van mijn nummer 1 is dat iedereen hem saai vindt en ouderwets.

GoodFellas

Na de moord op Tommy zakt het duidelijk wat in, glamour periode voorbij, het leven van een wiseguy wordt opeens omgezet in gedetailleerde keuken activiteiten en schooieren om geld.
Dit was nodig voor het verhaal, maar ik kijk liever naar het eerste deel.

ik ook

Mee eens, daarom zal de film ook nooit een favoriet van me worden.

Het enige minpuntje dat ik kan bedenken van mijn nieuwe nummer 1, Strangers on a Train, is dat het zo jammer is dat de fantastische Robert Walker vlak na het uitkomen van de film is overleden en dus geen nieuwe films meer heeft kunnen maken!

Ik kan geen nadelen vinden aan mijn nummer een. Waarschijnlijk is hij daarom ook mijn nummer een.

Nadelen aan scarface? *Denkt aan het onevenaarbare acteerwerk van El Pacino*

Uhm, nee, thats why it's nr 1... i think

Naar het schijnt doet Tom Cruise een leuke Tony Montana.

Ten eerste: prachtige nieuwe nummer 1. Heb de film zelf ook wel eens overwogen in mijn top 10 te zetten. En inderdaad jammer van de fenomenale Walker.

Maar ik vind dat die film toch echt wel een duidelijk minpunt heeft: Farley Granger, een zeer matig acteur, in de hoofdrol. Gelukkig vangt Walker veel op.

Ja, Farley Granger is inderdaad een zeer matige acteur. Daar heb ik het in de topics bij Rope en Strangers on a Train inderdaad ook over gehad. Ik snap echt niet wat Hitch in die gozer zag... Maar toch, doordat zijn tegenspeler in beide films (want ook John Dall in Rope speelt subliem) zo goed zijn, valt het minder op!

Gedurfd? Misschien. Origineel? No way. Het is gewoon erg dom. Een uiterst realistische en geloofwaardige film maken met een zwak onmogelijk, en dus ongeloofwaardig einde.

Kan je me nog wat gerespecteerde films opsommen die uiterst realistisch en geloofwaardig zijn maar ongeloofwaardig eindigen?

Ik vind dat het onrealistisch einde in Scarface op een bizarre manier erg goed werkt. Het is niet omdat iets onrealistisch is dat het dom is, de makers wisten op voorhand dat de film over-the-top zou eindigen.

nadeel aan LOTR-trilogie is dat je hem ofwel fantastisch vindt, ofwel dat je er totaal niks aan vindt. Niet iedereen houd van fantasy, als het een gewwone film was zou hij denk ik wat beter scoren op deze site. Best jammer

conclusie: You love it or you hate it!