Wat voor horloge(s) dragen de MM-users?

Thanks jarno!

Die band vind ik dan weer helemaal niks eerlijk gezegd.

Kan ik me voorstellen, smaken verschillen! Toch vind ik 'm briljant en hij is sowieso uiterst herkenbaar voor de Seamaster.

Die band vind ik juist wel prettig.

Proficiat U!

Thanks

Voor mij is echt een ding zeker en dat is dat ik nooit naar een lager segment dan Omega zal gaan. Echt elk detail aan dit horloge klopt in elke vorm van perfectie. Bijvoorbeeld de schroefkroon... zowel bij het in- en uitdraaien als bij het gewone draaien voelt het zo smooth als vrouwenbenen. Kan ik van m'n TAG Heuers niet echt helemaal zeggen.

Hehe, ik vind het mooi hoe mensen zo enthousiast kunnen raken van zoiets als een horloge

Horloges zijn cool

Ik heb helaas te weinig tijd om een horloge aan te schaffen.

]TW Steel

Deze; maar dan met licht bruin lederen band , erg mooi

Draag al sinds 2002 een Certina horloge aan een hemabandje.

Uhmm ik draag sinds begin 2009 een Guess horloge.. Stevig, roestrvij en hij tikt zoals ie hoort te tikken

Een forumtopic naar mijn hart!

Een Armani digitaal en een Breitling Navitimer Heritage. Ik had (ik durf bijna te wedden) 1 van de grootste horloge's in Europa Maar die heeft zijn tijd gehad. Het was een Geneva-horloge. Het lijkt veel op een U-Boat, TW Steel of een Panerai.

Ik hoop ooit nog Edox Classe Royale en een witte TW Steel te bezitten. Maar eerst andere financiële dingen achter de rug!

Die Breitling schiet toch wel erg boven alles uit.

Fantastisch merk. Vanaf meters afstand al herkenbaar. Afwerking en kwaliteit is top.

Recentelijk heb ik nog een Colt II Automatic gepast omdat ik die overwoog te kopen. Is 'm uiteindelijk niet geworden.

Tja, wel jammer dat ik hem in ongeveer 2 maanden 2x snel moet laten repareren (niets groots, gewoon een horlogeband pin los gegaan vanwege slijtage), maar als het vaker gebeurt binnen een paar maanden, is het ook geen pretje.

Maarja, de reden waarom ze telkens losschieten heb ik echt aan mijzelf te danken

Is 't geen replica?

Ik geef wel toe dat ik het niet helemaal zelf heb betaald, maar gedeeltelijk door mijn ouders. Het is een originele.

Maar de reden waardoor het losschiet komt vanwege de kracht die ik gebruik om mijn pols te buigen bij sommige capriolen. En ik draag het liefst een horloge los. Dus de uitkomst als je horloge vlak tegen je hand ligt en je je pols met kracht buigt is een losse pushpin en een rooie pols

Gelukkig is een band nog altijd te vervangen. Breitling-banden staan bekend als stevige dingen, ook al zijn ze niet goedkoop. Hoofdzaak is dat je de kast en uurwerk niet schaadt.

Wat overigens een zeer belangrijke tip is, NOOIT tenissen of golfen met je horloge. Een mechanisch uurwerk is gevoelig, maar ook de olie erin kan uit z'n pakkingen schieten bij harde stoten.

Ik draag geen horloge.

Ik zit te denken om een lederen band te halen (vanwege armharen tussen de stalenband), maar ik moet nog even kijken hoe duur zo een simpele band met Breitling op geprint is.

Bedankt voor het advies. Ik weet vele dingen van horloges, want mijn 1ste MBO-opleiding was Juwelier medewerker, dus dit soort dingen krijg je met volle kracht tegen je hersenen aan

Elke sport of activiteit wat harde stoten vergt is slecht voor mechanische horloges, inderdaad. Dat niet alleen, want als je een lederenband hebt, kan je die snel vervangen vanwege je perspiratie (zweet). Allemaal belangrijke factoren.

@jarno1975: Een TAG is anders dan een Breitling, want vele horloges zijn gespecialiseerd in een bepaalde sport/e.d. Breitling bijv. is een vliegeniershorloge en een TAG is inderdaad een horloge dat de sport golf van Wood sponsort.

Je kan ook golven of een andere harde-stoten sport met een quartz (batterij)-horloge. Deze heeft geen gevoelige onderdelen die een effect krijgen van hardcore arm-bewegingen.

Plus, er zijn speciale automatische en handopwind horloges gemaakt voor zulke sport, alleen niet de meeste.

Ben bekend met de prent. TAG Heuer is een meester wat betreft ambassadeur-marketing, maar hiermee spreekt het zich inderdaad redelijk tegen, vooral omdat het horloge in kwestie een automaat is. TAG heeft echter wel een speciaal golfhorloge met quartzwerkje.

Mijn nieuwe Seamaster heb ik inmiddels meer dan een maand. Ondanks wetende dat de olie in het uurwerk nog goed 'ingewerkt' moet worden, ben ik enorm verbaasd dat de afwijking 5 sec+ per 3 weken is (!!!!). Dat is uitzonderlijk nauwkeurig.

Voor de grap was ik vorig weekend even langs gegaan bij mijn vaste verkoper om te vragen of er geen quartz-uurwerk in zit.

De nieuwe down-under watchwear. Lijkt me alleen niet prettig om telkens in je onderbroek te graaien om te kijken hoelaat het is.

Het heerlijke van auto's is dat ze eens per 3 - 5 jaar naar een juwelier-horlogier gaan voor een beurt (dus oude olie eruit, onderdelen schoonmaken en nakijken. you know the rest). Vele malen beter dan een quartz. Toch prefereer ik een quartz.

Ik ben wel bekend met een automaat, heb zelf een Omega.

En ook de tip van U-96 heb ik eerder gehoord en toen moest ik ineens weer aan dit plaatje denken.

Dat een horloge gespecialiseerd is voor een bepaalde sport vind ik een beetje te ver gaan. Ze associëren zich met een bepaalde sport, dat is iets anders.

Breitling werd vroeger inderdaad voor piloten ontworpen en die associatie hebben ze nog steeds.

Er zijn nog horloges die getest zijn voor verschillende sporten (dat bedoelde ik met specialiseren). Je hebt zelf speciale-dakar race horloges Dus bijna alles kan.

Theoretisch waar, maar de intervallen van een servicebeurt hangen helemaal af van de drager. Een auto die niet elke dag wordt gedragen zal minder slijten dan een daily beater. Een collega van mij draagt al non-stop 20 jaar lang een Seiko en heeft deze nog nooit laten servicen.

Bij automaten wordt inderdaad aangeraden eens in de 5 jaar een servicebeurt te laten plegen. Zelf zou ik het pas doen als het horloge het duidelijk laat maken. (in 't algemeen als ie achter gaat lopen).

Begrijpelijk, absoluut. De voordelen van quartz boven automaat zijn duidelijk en abstract.

Mijn voorkeur gaat uit naar automaten, hoewel ik ook niet vies ben van quartz.

Enige 'nadeel' die ik toereken aan een automaat is dat hij bij 2 dagen niet dragen stilstaat. Maar ik heb daar dan weer een watchwinder voor.

Ook afwijking zou voor de gemiddelde horlogedrager een reden zijn niet voor een automaat te kiezen. Ook dat vind ik enorm z'n charmes hebben.

Zoiezo is een automaat ''eleganter'' en stijlvoller. Het is opzich een soort status naast bewuste merken.

Ook prachtig aan een auto is dat die een inkijk geeft op de achterkant (halve maan, de radaren), allemaal mooi en prachtig om te zien!

Toch is mijn grootste reden om een auto niet te kopen vanwege het niet al te vaak dragen en/of opwinden. En er is natuurlijk een grote prijs tussen een quartz en een auto. Maarja, een quartz moet ook eens per 1 - 2 jaar een nieuwe batterij krijgen.

Tijdens mijn opleiding ook naar top-juweliers geweest (Leon Martens in Maastricht en Pertijs Juweliers in Breda) en mocht verschillende luxe en extreem dure horloges omdoen en foto's maken. Ik kon het niet weerstaan om een aantal Rolex, Baume & Mercier en andere merken om te doen

Vanalles gedragen maar nu back-to-basic: