Opinions

Wat had ik gisterenavond ook alweer gedaan? Oh ja! Na diep graven weet ik het weer: naar de film Noah gekeken. Dit is zonder overdrijven. De film - en dan vooral het verhaal - scoort ver onder de middelmaat en zal ik anderen ook niet aanraden om te kijken. Ik geloof dat ik Evan Almighty nog een hogere score heb gegeven..

Eén van meest storende elementen is de draai die de makers hebben gegeven aan het verhaal, met name de drama-aspecten. Het laatste 1/3e van de film was nog het slechtste deel; het getrut op de boot met de slechte koning die 9 maanden mee dobbert en de depressieve Crowe die zich als een ware Jack Torrance genoodzaakt voelt om kinderen te doden. Waarmee het hoofdpersonage een ware 'asshole' wordt en dat ook tot het einde van film blijft.
Of het scheppingsverhaal (dag 1, dag 2 ...) dat wordt ondersteund door beelden van de Darwin-theorie.. Wat?! Tegenstrijdigheid alom.

Nee, het viel me héél erg tegen. De trailer zag er nog redelijk belovend uit, maar nu blijkt dat die beelden werkelijk een mager tijdsbestek van 10% beslaat in de eerste helft van de film. De nadruk werd te nadrukkelijk en te klef gelegd op 'de goedheid en slechtheid' van de mens. Het is een film waar zowel de gemiddelde christen als de atheïst (zoals ikzelf) van kan gruwen. Het is duidelijk dat onze vrienden in Hollywood al snel denken met goede acteurs en wat SE's een knaller van een film te kunnen maken. Hopelijk leren ze nu eens waar het bij een film werkelijk begint: het verhaal.

Matige film. Erg rommelig en het tempo staat van begin tot eind op 9.5. De goochelaars zijn geen sympathieke figuren en 'the good cops' al evenmin. Op tweederde begon de film echt te vervelen. Het constante gedreun en overvloed aan muziek in elke scene, de onprofessionaliteit van de politie, Interpol en FBI (die werkelijk neergezet werden als de grootste klungels), de plotselinge ontstane relatie(?), en het team aan toffe en iets te blije goochelaars dat alles ruim van tevoren hebben gepland en altijd met een glimlach perfect uitvoeren. Er zaten tal van toevalligheden in die men niet van tevoren had kunnen plannen, bijvoorbeeld die (dubbele identieke ) FBI-auto die toevallig willekeurig op straat werd gejat.

Het einde moest als een totale verrassing komen die alle puzzelstukjes in elkaar laat vallen waarna de kijker "hallelujah!! geweldig!" zou moeten roepen. Het was wat mij betreft de grootste afknapper. Het motief van 'real magician' Mark Ruffalo (de Hulk) was werkelijk zo slap als een vaatdoek:
Tientallen jaren geleden was vader tovenaar verongelukt doordat ie gevaarlijke capriolen ging uithalen. Toen hem dat fataal werd kreeg iedereen de schuld van de boze Hulk, behalve domme vader zelf. Morgan Freeman moet de rest van zijn leven maar brommen omdat hij goochelaars ontmaskert - gevolg: vader ging gevaarlijke stunts doen - gevolg: vader kwam om het leven - gevolg: Freeman was natuurlijk de schuldige.
Of hoe de kluizenfabrikant schuldig was voor het leveren van slecht staal terwijl vader waarschijnlijk de goedkoopste uit de catalogus had gekozen? Of de verzekeringsmaatschappijen die (TERECHT) zeggen "ja, maar als je dit soort gevaarlijke stunts doet is dat niet gedekt op je polis hoor.."

Jammer. De enige persoon die nog redelijk sympathiek in mijn ogen was (en bleef) was Freeman; en die verloor. Daarmee had de film geen gerechtvaardigd einde zoals de makers dat wel hadden bedoeld.