Opinions

Ik had lange verwachtingen bij deze film, gezien het feit dat hij in een mega pack 10 movies zat. Maar in tegenstelling: hij beviel me aardig vergeleken met de andere films die erin zaten. Maar er zaten ook minpunten in deze film: ten eerste het acteerwerk; Antonio Berderas kennen we allemaal wel als Zorro, en vergeleken met het acteerspel dat hij als Zorro neerzette en hoe hij Marcos speelt, acteert hij als Marcos teleurstellend, maar dan moeten we ook niet vegeten dat hij 5 jaar voordat hij Zorro speelde, in deze film te zien was. In de tussentijd kunnen zijn acteerprestaties natuurlijk flink verbeterd zijn. Het volgende minpunt: de politie vindt Ana wel heel 'toevallig', zonder ervoor enig onderzoek te hebben verricht. Dit maakt de film echter wel uniek, opvallend en apart. Maar het verhaal bleef me ondanks deze twee minputen wel de hele tijd boeien en verveelde me geen moment. 3,0

Waardeloze film met een teleurstellende rol van Russell Crowe. Over het algemeen een 0,5, maar de actie verhoogd dat cijfer naar een 1,0 Verspilde moeite. 2 uur van m'n leven weggegooid. Waardeloos prul.

Wat een topfilm!!! Deze moet je gewoon gezien hebben!!! Je komt als je kijkt echt woorden te kort!!! 5,0!!!

Ik vond het verhaal net onder de maat en het acteerspel matig. De speelduur vond ik ook wat lang. Dit verhaal hadden ze ook in een uur kunnen vertellen. Er zaten ook een hoop scenes in waarvan ik dacht: Is het nou echt nodig om dit erbij te doen? Kennelijk wouden de makers de speelduur wat langer maken met deze onverbodige scenes. Gezien het lage gemiddelde van op dit moment 1,23, had ik een barslechte film verwacht die ik niet zou afkijken, wat voor mij best bijzonder is, gezien het feit dat ik tot nu toe pas 1 film niet heb afgekeken van de vele die ik er per week kijk: Year of the gun. Die film is me een partijtje slecht. Er is niet eens een verhaal!! Ik heb me wel aardig vermaakt met Con Games. Net onder de maat, maar het kijken waard. Ik twijfel tussen 2,5 en 3,0. Dan maar een 3,0 omdat ik me wel kon vermaken, ondanks de voor dit verhaal te lange speelduur, matig acteerwerk en een net onder de maat geschreven verhaal.

Heb de film net bekeken. Met het verhaal kon ik wel leven, ook al waren er genoeg punten waar hij wankelde. De special effects daarin tegen; mijn hemel, wat een zielig zooitje. Als het geen robots zijn in haaienfilms, zijn wel te digitaal voor woorden, maar deze is zonder twijfel de allernepste en meest slecht gemaakte haai die ik ooit heb gezien, en dan moet ik Supershark nog kijken. Die octopus vond ik beter gemaakt dan de haai, maar ook een flink stuk onder de maat, zeker wanneer de haai zijn tentakels afbeid. Deborah Gibson vond ik nog aardig acteren, Lorenzo Lamas te overdreven. Al met al heb ik me redelijk vermaakt. Een 3,0 omdat ik geen idee heb wat ik er anders voor moet geven.

Bij mij zat de film ook in een mega pack 10 movies. Ik hem hem 2 minuten geleden afgekeken, en, in tegenstelling tot het gemiddelde van, op dit moment 1,14, vind ik veel te laag. Er zaten wat scenes in waarbij het fenomeen 'Wij zijn Amerika en wij zijn beter', sterk te zien valt. De sattaliet die zich uitvouwd, is natuurlijk een computeranimatie, dat zie je zo. Als het fenomeen 'Wij zijn Amerika en wij zijn beter' en de sattaliet die zich uitvouwd geen computeranimatie was, kreeg de filn van mij een 3,5. Gezien het feit dat deze twee punten wel aanwezig zijn, krijgt de film van mij een 3,0