Opinions

Ik las online een opmerking dat het aanvoelt alsof je naar de 2e film in een trilogie zit te kijken zonder de eerste gezien te hebben en de 3e wordt niet gemaakt. That feels about right.

Er zijn echt wel te veel momenten die er teveel vanuit gaan dat de kijker er gewoon in mee moet gaat dat het zo verloopt, terwijl je bij jezelf denkt 'neen, dit werkt echt niet'. Ook slaat hij volgens mij de bal mis door z'n typische meligheid hier te overgieten met een religieus/existentieel sausje. Het voelt veeeel te betuttelend aan.

Neen, veel te vaak dacht ik 'maar waarom zo, en niet gewoon zo?' of 'dit kan toch echt niet'. Jammer jammer

Zeer goeie blockbuster, vrij trouw aan het bronmateriaal. Maar ik was toch meer begeesterd bij het eerste deel.

Hier leek het precies alsof het verhaal een checklist van achievements aan het afvinken tot het terug tot de essentie van het verhaal kon komen.

Daarnaast vond ik bepaalde arch's minder goed uitgewerkt.

Zo was Jessica's verhaal geforceerd (voorbeeld: ze zegt op een bepaald moment dat ze moet beginnen bij de zwakken om het verhaal van Paul te verspreiden. Dit zie je op geen enkel moment gebeuren. Je moet er wat later in de film gewoon in meegaan dat het blijkbaar gelukt is).

Het einde van ik ook wat gerusht, er kon gerust wat geknipt worden in het midden tijdens Paul's z'n evolutie als muad'dib.

En de lof voor Austin Butler vind ik niet geheel terecht. Leek me eerder een rip off van Jared Leto's Joker. (En bij de scene in de arena op Giedi Prime is het precies alsof het publiek uit Fifa 98 komt...)

Nu lijkt het precies alsof ik de film niet goed vond, maar het is echt wel sci-fi van de beste kwaliteit.

Let wel op in de cinema, het volume is soms echt wel ondraaglijk luid.