KO weirde, gore en/of schokkende films

Volkomen normale familiefilm inderdaad

5-8

Omdat ik CH niet heb gezien vind ik het moeilijk om te stemmen. Maar niet in de finale stemmen, na de hele tijd meedoen voelt ook zo nutteloos. Dus een kleine analyse.

Freaks won achtereenvolgens van Rabid, Bad Lieutenant, Eraserhead, Repo Man, Bad Taste en The Texas Chainsaw Massacre.

Cannibal Holocaust won achtereenvolgens van Slither, Evil Dead, Cannibal Ferox, Irréversible, Tetsuo en Bijita Q.

Ik kom op basis van dit lijstje tot de conclusie dat het Cannibal Holocaust meer toekomt, vanwege de weerstand onderweg overwonnen (iedereen kan op basis van zijn eigen analyse overigens tot een heel andere conclusie komen)…

6-8

Da's stemmen omdat een film meer naamsbekendheid heeft

CH heeft vooral "geluk" gehad door de heisa rondom de film, gecreëerd door een veel te naief publiek. Het eerste uur is ronduit saai en de rest overtreft amper een doorsnee hedendaagse horrorfilm.

Maar zoals dutchtuga al zei, staat bekend als de godfather van de shock en dat imago is blijkbaar voldoende. Niet dat Freaks een betere winnaar zou zijn. De grenzen van fatsoen zijn in de laatste 80 jaar enorm verschoven, des te pijnlijker dat een film uit de jaren '30 deze KO zou winnen ...

Finale zonder Miike in deze KO is een finale onwaardig

Visitor Q had inderdaad in de finale mogen staan. Maar je suggereert hier voor de rest een hoop onwaarheden. Je hebt het er moeilijk mee hé, dat Cannibal Holocaust zo'n legendarische reputatie heeft .

Ik heb wel vaker onbegrip voor de reputatie van films die ze niet (meer) verdienen.

Ik geloof best dat CH vroeger shockerend was maar da's 30 jaar geleden. Geen hond die er naar kraait moest de film vandaag uitgebracht worden. Wat mij betreft zijn reputatie niet meer waardig en al helemaal niet terecht dat hij dan in de finale van een KO als deze komt te staan.

Dat is niet helemaal waar. Binnen dat lijstje heb ik een afweging gemaakt van wat er het best past in deze KO. Als ik bedenk wanneer ik voor het laatst (en eerst) met open mond naar een film heb zitten kijken van "wat is dit????????????????????" was dat misschien alleen bij Tetsuo. Dat had ík een waardige winnaar gevonden. En Trouble Every Day ook natuurlijk. En CH is blijkbaar beter dan die twee. Zoiets.

En ach, waar gaat het eigenlijk allemaal over. Ik denk niet dat Miike voor erkenning afhankelijk is van een spelletje op MM.

Dan heb je een vreemd vertrouwen in de stem van MM wat mij betreft.

Wat mij vooral opvalt hoe het imago van een film in stand gehouden wordt door de jaren heen, terwijl de relevantie vaak nog ver te zoeken is.

Het staat er misschien wat ongelukkig. Ik verwacht niet dat ik CH beter zal vinden dan Tetsuo of Trouble Every Day natuurlijk. Ik denk dat ik precies weet wat ik aan stemmen op MM heb namelijk.

Maar als ik tussen deze twee tiels moet kiezen, dan maar zo.

7-8

Onderhond, je blijft het maar herhalen maar zeker weten dat als je CH nu nog aan nietswetende kijkers toont zij met verbazing naar het scherm zullen kijken. Met een verkeerde aanpak, volgens velen, maar desalniettemin weet ik zeker dat het voor genoeg walging zou zorgen bij een groot deel van de mensheid. Dat jij inmiddels heel veel gewend bent of dat jouw grenzen veel hoger zitten kan je niet als enige maatstaf nemen.

Ik denk dat je met een film als Saw tegenwoordig de nietsvermoedende kijker meer kan shockeren dan met CH.

Natuurlijk kan je er nog makkelijk mensen mee shockeren. Velen voelen weinig voor het horror genre en zijn ook niet al te veel gewend.

Maar je noemt de film zelf "de godfather van de shock". Dan moet de film serieus wat meer kunnen presteren dan een nietsvermoedende kijker te shockeren.

Totaal niet met je eens hierin. Saw lijkt me geen film die mensen in walging achterlaat, CH wel. Ik heb de film een stuk of 6 keer gezien en keer op keer voel ik me naar. Dit niet alleen door de beelden maar ook in combinatie met die bizar mooie soundtrack. Dat laatste heeft een groot aandeel in het bizarre, zelfde gebeurt in een film als Nekromantik.

Denk dat het publiek van tegenwoordig erg makkelijk doorheen een film als CH prikt. Blijf er verder bij dat er makkelijk 50 films zijn die als veel weirder, goorder en/of shockerender ervaren worden.

En wat die soundtrack betreft ... tja

Lijkt me ook, komt ook nog eens bij dat veel van die jaren 70tig gore films vaak het nepste bloed hebben dat je je maar kunt voorstellen, het ziet er zelden ook maar een beetje uit. Gore kan tegenwoordig zoveel meesterlijker eruit zien dat het serieus bijna levensecht is! Daarom doen die Fulci horrors het ook niet best bij mij, het ziet er altijd zo Emmanuelle achtig uit dat beeld.

Niet dan ? heb ik serieus altijd bij die jaren 70tig begin jaren 80tig horror films. Zeker in Zombie 2 was dat het geval, die scenes op de boot konden zo uit die film komen, verwachte ook nogal wat actie op de boot toen ik het zag

8-8

Vrouwelijk bloot ja, maar de subtiliteit van Fulci is toch niet verleidelijk? Maar ik moet toegeven. Ik heb nog nooit een Emanuelle film gezien...

Subtiliteit? zag ik niet zo in Zombie 2 (enige die ik van hem gezien heb geloof ik) Maar ging me meer om hoe het beeld eruit ziet, ziet er zo zacht uit en heeft altijd zo een typisch jaren 70tig goedkoperigs over zich. Misschien door de goedkopere film die ze gebruikte toen ofzo, je ziet het wel vaker in films van rond die tijd. Ik ben er niet gek op.

Geen flauw idee waarom ik dat woord gebruikte. Fulci is niet subtiel nee. Laat dan ook maar. Als ik een van m'n DVD's uit de pakketservice terug heb zal ik er een Fulci indoen.

Dat typisch jaren 70 beeld vind ik op één of andere manier een extra bizarre dimensie geven aan een horrorfilm.

8-9

9-9

Gaat inderdaad op voor een Fulci. Maar Cannibal Holocaust kan je toch niet verwijten dat de effecten er nep uit zien? Ik moet nog steeds de film zien die betere effecten presenteert.

9-10

Sowieso hebben jaren 70 films een veel morbider sfeer dan die gelikte troep van de laatste 20 jaar

Alleen zou ik het dan een film zoals TCM meer vinden toekomen dan CH, al was het maar vanwege de uitstekende suggestieve werking van die beelden en de vrijwel afwezigheid van soundtrack, waardoor het effect van een documentaire des te realistischer wordt.

0-11

10-12 Freaks wint.

Hmm, er zit toch ergens een foutje in het scoreverloop lijkt me!?

Hoe interpreteren we de post van "ace leader"?