Neo-Exploitation

Nee, geen neo-noir. Dat is nog vrij breed en is wél een thematische voortzetting itt. de meeste 'neo-exploitations' die eigenlijk gewoon een accumulatie zijn van alles wat 'pakt'. Van pistoolporno tot uitgebreide actiechoreografie. Of de oorsprong nu Hong-Kongs is of Italiaans. Het is als een zelfbewuste, uit de Maison de Bonneterie bijelkaar geshopte 'zwerver-look'.

Wat ik bedoel zijn films, eigenlijk meer de aankleding van scenes, die duidelijk gaan voor de typische noir feel-and-look dat het een stijloefening wordt. Denk aan een geforceerde voice-over, of rokerige bar. De nachtclubzangeres of kruisverhoor. Denk aan Road To Perdition, Sin City (al komt dit door de strip), The Usual Suspects, Blue Velvet. Nu zijn dit stuk voor stuk goed gewaardeerde films, de slechte heb ik vast verdrongen.

Kijk maar eens in de Film Noir topic. Daar staan bv. twee voorbeelden van deze geëmuleerde film noir stijl (eentje zelfs met auto's)

ALs het gaat om noir, dan ben ik een ongelooflijke know-not. De films die je aankaart vind ik dan wel aardig, misschien, maar het houdt me niet bezig, helaas. Hoort die Verhoevenfilm er ook bij.. met die kijk mij nou onder het rokje scene..? Wel de beste kruisverhoor dat ik ken al is die woordgrap moeilijk te vertalen naar engels. Maar ik snap wel wat je bedoelt.

Ik weet ook niet meer waar het bij neo-explo over gaat. Zijn alle films van nu die een van de exploitation concepten uit de jaren 70 herhalen nu neo-exploitation? Dus homeinvasion, rape/revenche, cars, nazi's, girls/prison, nonnen, meidenbendes (you name it)?

Precies... die 'neo-exploitation'-films, zoals ze hier genoemd worden, zijn meestal 1 lange grap; te opdringerig, te geforceerd, te duidelijk tongue in cheek. 'nep-exploitation' dekt de lading beter.

Tsja, de hele bekende wellicht... maar verder?

Oh en voor de liefhebbers: Dear god no toffe upcoming biker flick

En als ze voor een dergelijke rol plots een (Hollywood)sterretje gebruiken:

Is anders exact zoals toentertijd de rape & revenge was, bizarre kritiek dus tenzij je dezelfde mening handhaaft voor de hele stroming uiteraard.

Jij vindt het niet geforceerd om iets van 40j geleden exact te kopiëren, ook al heb je eigentijdse middelen voor handen?

Dus dan moet dat? Als een regisseur meer affectie heeft met de oudere stijl van filmmaken dan is dat toch zijn goed recht, waarom is dat dan meteen geforceerd?

Het is alleen maar mooi dat zulke aparte stromingen nog altijd geliefd blijven onder de indie-filmmakers.

Er zit overigens een verschil tussen exact kopiëren en iets binnen de stijl van een bepaalde periode maken. Heb je überhaupt wel iets met exploitation btw ?

ben er geen expert in, maar ik houd wel van bepaalde klassieke blaxploitationfilms (coffy, foxy, black caesar...), kung-fu films, heroic bloodshed (als dat erbij hoort), slashers, vigilantes... niet dat ik alles in die genres geweldig vind (helemaal niet), maar er zitten fijne films tussen.

in dit soort 'neo-exploitation' vind ik helemaal niets van enige waarde. in mijn ogen is het ordinair kopieerwerk, zonder eigen stijl, zonder originele visie, met zelfbewustheid die alleen functioneert als wapen tegen kritiek ("geen goede opbouw!? het is exploitation, dat hoort erbij!")

de knip-en-plakexploitation van tarantino is anders... hij is een eclecticus, hij leent bepaalde stukjes van films uit allerlei verschillende streken, stromingen en tijdsperiodes, en brengt die samen in een origineel werk, met een duidelijke auteursstempel. in kill bill ten minste, met death proof ging hij de verkeerde kant uit.

Stuk dat ik heb geschreven betreffende dit onderwerp.

Ricardo, geestig genoeg noemden wij het allebei al neo-exploitation voordat het echt zo benoemd werd!

Ja en ik maar denken dat ik origineel was