Animatie - 2D vs 3D

Omdat ik al honderden discussies heb gehad over dit onderwerp bij heel veel films heb ik nu maar een Topic gemaakt. Mijn standpunt is en blijft: Cel-animatie zal altijd de beste techniek van animatie blijven en de meeste CGI is technisch bagger.

Ik weet niet of het zin heeft om hier over te gaan discussieren wanneer jij blijft volharden in je standpunt dat CGI technisch bagger is. Het is een vooroordeel en misschien ooit waar geweest, maar het heeft inmiddels een dusdanige ontwikkeling doorgemaakt dat er nu schitterende dingen mee gedaan worden.

Er bestaan prachtige, maar ook een heleboel slecht gemaakte cel-animatie films, dat maakt die techniek niet beter of slechter dan CGI. Het gaat er uiteindelijk om wat er mee bereikt wordt.

Maar dan nog. Ik word een beetje moe van al die CGI films. Ieder jaar komen er weer een paar bij en daar zitten dan één of twee goed bij. Nog steeds kan ik de echt goede CGI-films op mijn vingers tellen films als Toy Story, Kung-fu Panda, The Adventures of Gahoole, Legend of the Gardians, The Polar Express, Shrek 2 ect. Terwel Cel-animatie bijna altijd gewoon prachtig is.

Maar The Hobbit vind je dan weer schitterend...

Ja, dat klopt maar dat komt ook door het verhaal.

Bij live-action films zie ik ook veel liever old school-ILM effecten dan CGI.

Maar heb je het hier niet over de techniek die de hele film naar beneden haalt? CGI is technisch bagger, dus wordt je moe van al die CGI-films die gemaakt blijven worden. Waarom, als The Hobbit technisch bagger is, ben je daar dan zo lyrisch over? 5 sterren, de volle mep...

Volgens mij haakt het gewoon in op het punt dat nakada maakt: het gaat er uiteindelijk om wat er mee bereikt wordt. CGI of traditioneel; het moet het te willen bereiken resultaat ondersteunen. Handgetekende aardmannen doen dit niet, fotorealistische daarentegen wel...

Zoals?

Ik vind het vooral lelijk en onwennig aandoen als computertechnieken worden verwerkt binnen celanimatie. Soms kan het (Beauty and the Beast) maar meestal heb ik het idee dat die twee niet bij elkaar horen.

Wie genoeg animatie kijkt zal uiteindelijk zien dat de techniek niet zoveel met het eindresultaat te maken heeft. Zowel in 2D, CG en combos zijn er lelijke en mooie films. Uiteindelijk heeft het er maar mee te maken wat de artiest met de techniek doet.

Enige voordeel van 2D (en dan zeker in de filmbusiness) is dat de stijlen véél uiteenlopender zijn. CG wil nogal eens snel eenheidsworst opleveren, al helemaal als het de bioscoop moet halen.